论文部分内容阅读
当今,随着人民生活水平的不断提升、种植技术的不断发展,人们对种植义齿的需求不断增加。临床上传统的埋植型种植义齿应用已经非常广泛,但是非埋植型这一改良形式只通过一次手术完成且认为植入后适当的功能刺激更有利于种植体周围骨的生长改建,近年来临床应用逐渐增多。然而,对于埋植型和非埋植型之间的比较,相关报道较少。受载的口腔种植体由界面骨来支持。咀嚼力从种植义齿经种植体传递至种植体-骨界面,影响着界面的动态改建。骨涎蛋白(bone sialoprotein,BSP)是一种骨组织中主要的细胞外非胶原基质蛋白,与骨组织的形成和改建有关。有报道在种植体-骨界面有较高的骨涎蛋白表达,但机械负荷对其作用机制尚不完全清楚。研究目的:对比埋植型与非埋植型种植体在义齿修复受载后,种植体-骨界面中骨涎蛋白表达变化的异同。研究方法:选用纯系动物Beagle犬8只,在其下颌分别植入埋植型与非埋植型种植体,采用固定金属全冠行种植义齿修复,分不同程期处死动物。采用免疫组化方法,对修复后不同时期埋植型与非埋植型种植体-骨界面骨涎蛋白进行动态观察,比较两者之间的异同。研究结果:免疫组化观察发现,种植义齿修复受载后,随着种植体-骨界面发生改建,种植体-骨界面表达骨涎蛋白较未修复对照组明显增强,代表其染色强度的灰度值从89.89+0.38增加到118.26+2.58。2周时界面骨涎蛋白有表达,但与对照组无差异。4周和8周时明显高于对照组,并于8周时达到高峰。12周时恢复到与对照组相近。且所有埋植型和非埋植型种植体之间无显著差异。结论:埋植型和非埋植型种植体在义齿修复受载后,所承受的机械负荷均能经过种植体传递至周围骨组织刺激种植体-骨界面骨涎蛋白表达的变化,促进其界面的改建。且埋植型和非埋植型种植义齿受载后其界面的改建之间无显著性差异。