第三人引诱违约的合同法调整和侵权法调整存在诸多不足之处,包括合同守约方权益维护和消费者权益保护的不足、市场竞争秩序难以维护等方面,而反不正当竞争法调整在合同守约方权益的维护、消费者权益的保护和市场竞争秩序的维护方面具备一定的优势,因此第三人引诱违约的反不正当竞争法调整也就具备了一定的可行性。我国目前实务界出现了以反不正当竞争法来调整引诱违约行为,学术界也开始关注对该问题的研究。但是,第三人引诱违约的反不正当竞争法调整仍然存在着一些难题。首先,根据现行立法,对于第三人引诱违约的反不正当竞争法调整,只能从反不正当竞争法的第二条着手,由于反不正当竞争法第二条存在一定的模糊性,且并未有其他法律法规对成立不正当竞争的引诱违约行为的构成要件进行明确,法官对以反不正当竞争法第二条来认定反不正当竞争行为都持一种较为谨慎的态度;其次,由于现行的反不正当竞争法并未赋予行政主体规制第三人引诱违约的权力,因此反不正当竞争法对其的调整力度受到了一定限制;最后,现行的反不正当竞争法只是赋予了经营者诉权而未对消费者诉权作出规定,导致因属于不正当竞争行为的引诱违约遭受间接性损害的消费者的合法权益可能难以维护。本文在分析引诱违约行为的竞争法属性的基础上,结合侵权行为和不正当竞争行为的构成要件,剖析了引诱违约的不正当竞争行为的构成要件,并通过研究第三人引诱违约的反不正当竞争法调整中存在的上述阻碍,提出了一定的完善建议。除了引言和结语部分,全文分为四个部分:第一部分——第三人引诱违约的反不正当竞争法调整概述。首先,通过介绍斗鱼主播朱浩案来提出第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的问题;其次,对第三人引诱违约的定义进行概括;再者,探索了第三人引诱违约的法律属性,包括侵权法属性与竞争法属性;最后,探讨了第三人引诱违约与效率违约之间的关联,论证了引诱违约行为不一定满足效率违约的构成要件。第二部分——第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的可行性。介绍了第三人引诱违约的法律调整现状,并对第三人引诱违约的合同法调整和侵权法调整所存在的问题进行了一定分析,探索了第三人引诱的反不正当竞争法调整所存在的优势,论证了后者的可行性。第三部分——第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的阻碍。探究第三人引诱违约的反不正当竞争法调整所存在的阻碍,其中围绕着反法第二条的模糊性、行政执法缺失和消费权益保护不足等三个方面进行分析。第四部分——第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的完善建议。在借鉴澳门地区及国外关于引诱违约反不正当竞争法调整的基础上,结合侵权行为和反不正当竞争行为的构成要件,对第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的构成要件进行了研究。针对我国目前第三人引诱违约的反不正当竞争法调整的阻碍,提出了相应的完善建议。