第一部分IVIM-DWI联合基于T2WI纹理分析对宫颈癌宫旁浸润的诊断价值目的探讨体素内不相干运动扩散加权成像（IVIM-DWI）和基于T2WI的纹理分析对宫颈癌宫旁浸润的诊断价值。方法搜集我院经手术理证实的56例宫颈癌患者,分为宫旁浸润24例和未浸润32例两组,分别术前行盆腔常规MRI和IVIM-DWI检查。测量的参数值包括IVI M-DWI参数[标准表观扩散系数（ADC）、慢速表观扩散系数（D）、快速表观扩散系数（D*）和灌注分数（f）]和纹理分析参数（平均值、偏度、峰度、熵值、均匀性和能量）。IVIM-DWI和纹理分析参数值比较运用单因素方差分析,采用R OC曲线计算最佳诊断阈值和联合诊断比较。结果宫颈癌宫旁浸润组和未浸润组的IVIM-DWI参数D值（0.612±0.099和0.684±0.089,p=0.006）和纹理分析参数中熵值（1.433±0.416和1.273±0.030,p=0.002）差异有统计学意义。D值和熵值诊断宫旁浸润的曲线下面积（AUC）为0.698和0.728,诊断阈值分别为0.681×10^-3mm²/s（特异度和敏感度分别为50%和87.5%）和1.340（特异度和敏感度分别为78.1%和66.7%）。经ROC联合诊断得出,D值和熵值两者联合诊断宫旁浸润最佳（AUC、特异度和敏感度分别为0.917、78.1%和95.8%）。结论IVIM-DWI和纹理分析对宫颈癌宫旁浸润具有一定的诊断价值,D值和熵值两者联合诊断价值最佳。第二部分IVIM-DWI评估宫颈癌不同组织类型的价值目的探讨体素内不相干运动扩散加权成像（IVIM-DWI）对宫颈鳞癌、腺癌及小细胞癌的鉴别诊断价值。方法搜集我院经手术理证实的51例宫颈癌患者,依据病理结果将其分为宫颈鳞癌组（40例）、腺癌组（7例）及小细胞癌组（4例）,并于术前行盆腔常规MR I和IVIM-DWI检查。将获得的数据导入GE后处理软件,以肿瘤实性成分最大层面为中心,连续三层进行ROI手动勾画,从而获得IVIM-DWI的相关参数[标准表观扩散系数（ADC）、慢速表观扩散系数（D）、快速表观扩散系数（D^*）和灌注分数（f）]。采用SPSS 23.0软件进行统计学分析,对符合正态分布的应用单因素方差分析、LSD-t检验。不符合正态分布的执行Kruskal-Wallis检验,分析三组之间得IVIM-DWI参数是否有统计学差异,并采用受试者工作特征曲线下面积（A UC）评估各参数的诊断效能。结果IVIM-DWI序列中的D和ADC在宫颈鳞癌组、腺癌组及小细胞癌组的两两比较中差异均有统计学意义（P<0.05）;D*、f值则在三组数据间的比较中差异无统计学意义（P>0.05）。其中宫颈鳞癌和腺癌组的ADC、D值的AUC分别为0.711、0.888;宫颈鳞癌和小细胞癌组的ADC、D值的AUC分别为0.988、0.913。结论IVIM-DWI在鉴别宫颈鳞癌、腺癌和小细胞癌中存在一定的价值,其中AD C和D值的诊断效能较高。