目的:运用数据挖掘方法对穴位贴敷治疗溃疡性结肠炎选穴规律进行研究;评价清热止痢贴治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法:数据挖掘:检索中国知识资源总库、维普中文科技期刊全文数据库、万方数据学术论文总库、PubMed等期刊创建至2021年12月1日关于穴位贴敷治疗UC临床研究与报道文献。将符合要求的文献纳入研究并提取文献中选用的十四经穴,建立UC穴位贴敷用穴处方数据库。使用SPSS Statistics 26.0进行描述性分析和聚类分析,SPSS Modeler 18.0进行关联规则分析。临床研究:采用真实世界双向队列研究,纳入轻、中度活动期大肠湿热证UC患者作为研究对象。对照组采用常规中西医结合治疗,予美沙拉嗪缓释颗粒口服,每日4次,每次1g及清肠化湿方加减煎服,每日1付,分2次服,每次200ml,并根据临床情况,部分患者加予美沙拉嗪栓塞肛,每晚睡前一次,每次1枚;治疗组在对照组基础上加予清热止痢贴贴敷于神阙、关元、双侧天枢及大肠俞,每日1次,每次5-6小时。两组疗程均为4周。比较两组患者治疗前后中医证候积分、中医证候疗效及炎症指标变化情况,并评估安全性。结果:数据挖掘:获取文献71篇,提取穴方73组,涉及的23个腧穴中,神阙应用频次最高,是唯一使用频率超过50%的腧穴,其次是天枢、大肠俞、足三里、上巨虚。足阳明胃经和任脉穴位应用最多。胸腹部（主要为腹部）选用穴位最多,其次是腰背部和下肢部。特定穴中募穴频率最高,其次是背俞穴和下合穴,而交会穴用穴个数最多。穴位关联规则分析显示,脾俞-大肠俞组合最为常见,其次是足三里-关元组合。聚类分析显示,若按聚类数4分,可得到神阙、脾俞-大肠俞、天枢-上巨虚-足三里、中脘-气海-胃俞-关元-三阴交-命门-肾俞四类。临床研究:本次研究共纳入98例患者,完成研究93例,其中治疗组51例,对照组42例。两组治疗前后观察指标变化如下:1.两组患者在性别、年龄、BMI、病程、临床类型、病变范围、病情程度、基础用药等基线资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,有可比性。2.中医证候积分比较:（1）单项证候积分中,两组患者治疗前各项证候积分差异均无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组患者各项证候积分均有改善（P＜0.05）,其中治疗组对于腹泻、脓血便、腹痛、里急后重、肛门灼热、腹胀等症状疗效显著（P＜0.01）,对照组对于腹泻、脓血便、腹痛、里急后重、肛门灼热、腹胀、小便短赤、口干等症状疗效显著（P＜0.01）;组间比较,治疗组对于腹痛、里急后重、腹胀疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,但两组间对于腹泻、脓血便、肛门灼热、小便短赤、口干、口苦疗效差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）。（2）中医证候总积分和疗效中,治疗前两组中医证候总积分差异无统计学意义（P＞0.05）。经治疗后,治疗组总积分平均下降9.22分,总有效率为90.2%;对照组总积分平均下降8.21分,总有效率为81.0%;两组间治疗前后总积分差值及疗效比较均无统计学意义（P＞0.05）。3.炎症指标比较:治疗前两组间C-反应蛋白、血沉、粪便钙卫蛋白比较差异无统计学意义;治疗后两组患者C-反应蛋白、血沉、粪便钙卫蛋白均有改善（P＜0.05）,其中C-反应蛋白、粪便钙卫蛋白改善程度更为显著（P＜0.01）;但组间比较均无明显差异（P＞0.05）。4.安全性指标:两组患者治疗前后血红蛋白、白细胞、ALT、AST、BUN、Scr等均无明显变化,治疗过程中均未发生严重不良反应。结论:数据挖掘:穴位贴敷治疗溃疡性结肠炎选穴时以神阙、天枢、大肠俞、足三里、上巨虚为主。选穴所在部位以腹部为主。经脉以足阳明胃经与任脉为主。特定穴以募穴、背俞穴、下合穴为主,但交会穴是使用个数最多的特定穴。穴位贴敷治疗UC时,配穴方式较多,阴阳经配穴、远近配穴、俞募配穴等均为常用配穴法。因此,根据辨症选穴与辨证选穴相结合,并参考“君臣佐使”配穴观念,可灵活选穴,从而达到较好的治疗效果。临床研究:清热止痢贴应用于UC活动期大肠湿热证是有效而且安全的,与单纯使用基础中西医结合治疗相比,加用清热止痢贴能有效提高腹痛、里急后重、腹胀的缓解。