记忆错觉是人类记忆的重要现象之一,它是指人们会错误地回忆出从来没有经历过的事件或者回忆出来的事件与其经历过的真实情况完全不同。自1885年H.Ebbinghaus发表《论记忆》以来,人类真正开始了科学探讨自身记忆的历程。记忆心理学遵循着数量取向(quantity oriented)的研究范式,注重记忆过程的量化研究,用回忆率、再认率来评估正确记忆,而将记忆错误简单地认为是猜测或遗忘;1932年巴特莱特(Bartlett)的“幽灵之战”开始了记忆心理学准确取向(accuracy oriented)的研究范式,记忆被看做是过去经验的表征或重构。对记忆的评估不仅仅依据其输出信息的数量,还依据其是否与过去的经验相对吻合。因此,研究不仅关注记住了多少,记住了什么,而且关注记错了什么以及误记源何因素。随着记忆心理学研究范式的转变,记忆错觉逐渐成为近年来记忆研究的热点之一。尤其在记忆错觉的个体差异方面,人们虽然很早就设想过,是不是某种类型的人更容易出现记忆错觉,这对法庭审判、心理治疗、日常工作学习等应用领域都具有重要的意义,但纵观国内外研究,这方面的相关实证研究却非常缺乏。本研究选择了被试年龄性别、想象力特征以及人格特征三个方面的变量,采用经典的DRM范式和想象膨胀范式,运用测验法和实验法,通过三个系列实验,考察了个体差异对记忆错觉的影响。得到下列结论:(1)年龄对被试的记忆错觉产生了显著影响。基于DRM范式的单词记忆错觉,老年被试的错误记忆率显著高于青年人。而日常事件的错误记忆发生率,老年人显著低于青年人;性别对记忆错觉不具有预测力。(2)想象力高低对由想象膨胀引发的错误记忆率并未产生显著性影响。被试主要是通过想象日常事件,导致了对未发生事件的熟悉感,发生了源检测障碍并引发了记忆错觉。(3)人格特质是通过影响个体的认知加工方式进而影响被试的记忆错觉的。被试的16种人格特质中,恃强性、兴奋性、有恒性和敢为性四种特质对错误记忆率有显著影响。侍强性的高分组被试更倾向于场独立型的认知加工,而低分组的被试更倾向于依存型的认知加工,低分组的错误再认率显著高于高分组;敢为性高分者倾向于认知冲动型加工,高分者的错误再认率明显高于低分者。(4)研究结果支持了激活-监测双加工理论模型。