目的：近年来,文献报道了解剖型锁定钢板和解剖型髁支持钢板(以下分别简称为锁定钢板和髁支持钢板)应用于股骨远端C3型骨折的治疗,并取得较好的疗效,但是都未将两种内固定方式的治疗效果进行具体的比较分析,本文旨在比较锁定钢板和髁支持钢板治疗股骨远端C3型骨折的疗效,为临床选择有效内固定方式提供参考。方法：回顾中南大学湘雅二医院骨科自2008～2009年采用锁定钢板和髁支持钢板治疗股骨远端C3型骨折共计25例,从骨折临床愈合时间、并发症发生率及膝关节功能Merchan评分三个方面对两种内固定方式疗效进行比较分析。结果：锁定钢板组11例,平均临床愈合时间6.09±2.07月。1例膝内翻畸形,无深部感染、骨折不愈合及钢板螺钉松动或断裂发生,并发症发生率为9.09%。术后膝关节功能Merchan评分：优3例,良6例,可1例,差1例,优良率为81.82%。髁支持钢板组14例,平均临床愈合时间7.30±2.29月。1例骨折不愈合,3例膝内翻畸形,1例钢板断裂、螺钉松动,无深部感染发生,并发症发生率为35.71%。术后膝关节功能Merchan评分：优2例,良7例,可3例,差2例,优良率为64.29%。对两组病例在骨折临床愈合时间(两样本均数t检验)、并发症发生率(Fisher确切概率检验)及膝关节功能Merchan评分(Fisher确切概率检验)三个方面的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：解剖型锁定钢板治疗股骨远端C3型骨折优于解剖型髁支持钢板