随着社会主义市场经济的发展,以经济为基础的法律制度作为上层建筑,其发展与进步反映了社会与经济发展的内在要求。这种内在要求在民事诉讼领域体现为从传统的职权主义诉讼模式开始吸收体现社会主义市场经济规律的当事人主义诉讼模式。民事诉讼作为公权介入私权纠纷的一种司法救济机制,如何平衡法官审判权和当事人处分权,成为民事诉讼领域里历久弥新的问题。作为协调法官审判权和当事人处分权的重要支撑之一的法官释明,逐渐开始进入学界视野。学界对法官释明制度的研究,从最初的借鉴国外释明制度并加以运用到提出建立法官释明制度的实证分析,再到如何界定释明边界等,释明制度的相关研究成果内容丰富,但还有一定研究空间,而法官应释明却未释明的规范问题则是其中之一。通过梳理前人的研究成果,发现学界对于民事诉讼法官应释明却未释明的规范问题方面的研究,就目前掌握的资料来看还鲜少触及。因而通过对民事诉讼法和最高人民法院颁布的涉及释明条文的有关规范性文件进行梳理并类型化分析的基础上,运用规范分析、文献分析、实证分析、比较分析的方法,提出解决民事诉讼法官应释明却未释明问题的规范建议。首先,完善有关法官应释明的立法,从法律位阶上提升应释明规范;从法官角度要明确法官应释明却未释明时的程序规范,统一应释明的方式。其次,要完善法官应释明却未释明时当事人的权利救济途径;再次,作为配套制度通过类案检索机制,运用指导性案例统一应释明法律规范的统一适用;另外通过法院内部监督和检察院外部监督,促进应释明法律规范落地生根,达到其应有的规范目的。