惩罚性赔偿判决制度最初是在英国得到确立和发展的,后又以美国发展的最为完善,美国作为对这一制度发展和运用最广泛的国家,在经济发展的过程中,这一制度的地位不断被强化。同时,世界经济的发展使得国家之间的交往日益密切,由经济往来引起的各类纠纷,使美国近年来有大量的惩罚性赔偿判决作出,美国此类判决在外国的承认与执行问题逐渐成为学界热议的话题。本文将研究的区域限定在美国,以美国惩罚性赔偿判决在外国的承认与执行问题为研究对象,在对美国的这类判决在域外的执行现状进行分析之后,分别从对惩罚性赔偿判决的性质认定、是否违背了公共秩序以及遵循何种标准的比例原则三个方面论述一个此类判决在域外能否得到认可的原因。此外,通过对承认或否认惩罚性赔偿判决原因的分析,进一步为我国相关制度的发展提出经验和总结——我国应学习借鉴外国的分割模式,将判决中的赔偿额进行区分,将其划分为补偿性赔偿和惩罚性赔偿,对不同性质的赔偿额区别对待,对补偿性赔偿予以承认和执行,对惩罚性赔偿拒绝承认,这不仅是当今司法实践中适用性最高的一种模式,也是笔者认为最具合理性的一种模式,这一模式可以为我国更好的融入世界经济大环境、实现与国际接轨提供保障。