【摘 要】
：
近年来,围绕习近平总书记“有事好商量,有事大家商量”的核心基调,民主协商议事在推进社区治理过程中的作用日益凸显,各地纷纷展开对于民主协商议事工作在实践层面的尝试与探索,并取得了一定成效。但由于我国目前对于民主协商议事工作的探索还处于初期阶段,在工作实施的各方面还存有一定的困境未得到解决,阻碍了民主协商议事的发展。同时,社会工作凭借其专业优势,在社区治理的领域中也取得了不错的成果。因此,若充分发挥社
论文部分内容阅读
近年来,围绕习近平总书记“有事好商量,有事大家商量”的核心基调,民主协商议事在推进社区治理过程中的作用日益凸显,各地纷纷展开对于民主协商议事工作在实践层面的尝试与探索,并取得了一定成效。但由于我国目前对于民主协商议事工作的探索还处于初期阶段,在工作实施的各方面还存有一定的困境未得到解决,阻碍了民主协商议事的发展。同时,社会工作凭借其专业优势,在社区治理的领域中也取得了不错的成果。因此,若充分发挥社会工作专业在民主协商议事方面的优势,将二者进行充分的结合,是十分具有研究价值的。本研究以昆明市S社区X小区的社区民主协商议事项目实践为基础,运用访谈法、问卷法和观察法,对S社区X小区民主协商议事现状进行调查,发现该小区的民主协商议事工作在实施过程中存在着意识薄弱、议事能力不足、平台单一、运行制度不完善的困境,这些困境在一定程度上阻碍了小区民主协商议事工作的推进,也间接导致了居民需求无法得到满足。由此,笔者通过结合S社区X小区民主协商议事项目的实务内容,以协商民主理论和增能理论为支撑,通过运用小组工作与社区工作的专业方法开展服务,解决实施困境,组织居民进行协商,达成共识,满足居民需求。研究发现社会工作对解决城市老旧社区民主协商议事工作的实施困境有积极意义,通过运用社会工作的专业方法,有针对性地从经验中探索出一条推进城市老旧社区民主协商议事的优化路径,可以有效促进社区的良性运行和协调发展。
其他文献
农村地区少数民族青少年厌学是一个困扰着学生、家长、老师的社会问题。厌学问题主要表现在对学习失去兴趣、缺乏学习主动性、迟到早退、不及时完成作业、旷课逃学。而厌学情绪会让少数民族青少年学习成绩下降,使他们产生悲观情绪,对学习失去兴趣,甚至辍学。这间接制约了农村地区和少数民族地区的发展,不利于少数民族人才的培养。如何从社会工作入手,切实帮助农村改善少数民族青少年有效改善厌学问题,是一个实践性的难题。本研
通过对《外科正宗》痈疽相关内容的整理，从分期论治总结陈实功治疗痈疽的经验和特色。依据痈疽的病因病机、临床表现及病势过程，可分四期论治：初期发散拔毒，消肿止痛，应用灸法、汗法、神灯照法、箍围法、膏贴法等；中期开户逐贼，排脓去腐，应用内托法、披针刺法、拔筒法、切开排脓法等；后期补虚收敛，助养新生，以益气补虚之内服方为主；恢复期接补脾胃，加强护理。顾护脾胃，补虚扶正贯穿始终。
《刑法修正案（十一）》在原先“生产、销售假药罪”的基础上新增了“提供假药罪”的犯罪类型,由于“生产、销售假药”的主体与“提供假药”的主体不同,因此具备了独立罪名的特征和条件,但将其视作独立罪名的同时,有许多疑难问题是司法实践所容易遭遇的,为此,本文尝试对将“提供假药罪”视作独立罪名之余容易产生的一系列疑难问题进行辨明。第一部分主要梳理和介绍课题的背景,以《刑法修正案（十一）》对我国药品犯罪法律规制
公司组织体作为拟制的法人,《民法典》中已经确认了其具有同自然人一样的民事主体平等地位,其行为同样受到民事基本法的规范与保护。但公司组织体具有不同于自然人的意思表示构造,其形成意思的机构与对外表示意思的机构并不统一。我国公司的意思表示,先由公司权力机关形成公司意思,再由表意人对外表示该意思,长久以来由法定代表人代表公司对外进行意思表示。但因法定代表人产生的历史背景及要求其在市场监督管理部门进行登记等
随着《民法典》的出台,预约制度以法律的形式予以确定。但社会中的预约合同种类繁多、内容不一,给判定预约转化事实推定问题带来了困难,而目前学术界对预约合同研究的领域多为预约合同的判定、效力等问题,对预约转化本约事实推定的研究较少,所以本篇论文即着眼于将事实推定与预约合同结合起来,探讨预约转化事实推定问题的解决。论文采用法解释学、类型研究学等方法加以研究。第一部分先介绍预约转化事实推定法理认知,提出为什
《民法典》第580条第1款第2项将履行费用过高规定为非金钱债务中债权人请求继续履行的除外情形之一。但是履行费用过高规则在司法适用中却存在两大方面问题:其一是适用标准不明确;其二是适用后果裁判不统一。在履行费用过高的理论认识上,首先,其正当性基础应为诚实信用原则,更细致地说,应该是该原则之下的禁止权利滥用原则。其次,在履行费用的含义上,要明确其所指的是债务人履行总负担;在具体范围上,除基础履行费用外
一个国家科技水平的高低对其综合国力产生着深远的影响。科技水平的提高推动着本国经济的发展,而一个国家的经济发展程度则是国家整体实力的重要体现。因此,科技竞争逐渐成为了各国之间的一项重要竞争。科学技术成果如果只停留于研究产出阶段而不运用于实践中是没有实际推动力的,因此,要着力提升我国的科学技术成果的转化实施率。我国陆续出台了一系列政策法规,以达到提升科技成果转化率的目的。例如,2015年《促进科技成果
强制猥亵罪作为刑法中性犯罪的重要组成部分,对公民性权利的保护发挥着不可替代的重要作用,特别是《刑法修正案（九）》将本罪的犯罪对象扩大之后,弥补了我国刑法对男性性权利保护的空白。但是,强制猥亵罪在司法认定中也暴露出了相关问题,引发了刑法理论和实务界的广泛关注,比如关于“猥亵行为”的认定不够清晰、利用“其他方法”实施猥亵行为的认定缺乏概括性的标准以及“公共场所当众”的概念过于宽泛不够明确具体等。本文从
2020年正式执行的行政协议司法解释第16条第1款,明确规定了行政协议变更的具体规则,将变更条件规定为可能危害国家利益、社会公共利益的情形。本条即成为司法机关审理行政协议变更案件的法律依据,但即便司法解释对行政协议变更规则进行了明确限定与具体细化,由于现有理论的不足与现实案件的复杂情形,司法机关仍然面临着行政协议审判的困境。通过对司法实践中行政协议变更判例的分析,发现其中最为突出的问题有:行政协议
一方不断扩张的法经营罪挤压了行政处罚的空间另一方司法实践对法经营行为的行刑界限并不明确实践中存在大量行刑不分的案件甚至出现以刑代行的现象。理论上关于行刑衔接的学说有四种。其中违法的多元论割裂了法秩序严格一元论使刑法失去独立性。而违法相对论和缓和一元论争议的焦点在于是否承认各法域规范目的存在一致并对可罚违法性的体系位置存在争议。刑法与行政法关于法经营行为存在相同的规范目的但是为了避免法经营罪的构成要