放血,在西方也称为静脉切开术,在中文中称为“刺络”,是一种治疗方式,许多现代人可能认为这是过时、残忍甚至野蛮的。然而,放血是一种古老的治疗方法,在世界各地的许多文化中自发出现了多次,尽管数千年来发生了许多变化和发展,但一直沿用到今天。在西方,放血可以追溯到古埃及和希腊医学文献,这些文献记载的理论基础,明显影响到后来的文艺复兴时期。在中国,类似的放血有着悠久的历史,最早的记录来自汉代。历史上,放血被用于治疗各种疾病,如发烧、头痛、背痛、眼痛、溃疡、鼻出血、各种妇科疾病以及抑郁症和躁狂等精神障碍。本文追溯了中西传统中放血疗法实践的起源和发展,从其哲学和理论框架,到用于促进放血疗法的各种工具、采血量、历史适应症和禁忌症。本文的主要研究方法是文献收集与整理,从国内外发表的几本书籍和文章中进行整理研究,以期对放血疗法的起源、发展、实际使用和实施等历史过程形成一个全面的看法。关于西方放血的历史与衰落、中国放血疗法的历史与现代研究等问题,国内外已有大量研究。以前的文献中对这两种传统进行了比较,然而,很少有论文试图对这两种传统的各个方面进行更深入的研究,并且往往只粗略地勾勒出关键的历史点。对于西方血书和中国医生使用的工具和方法,也很少有比较研究。简而言之,本文的主要目的不仅是按时间顺序概述中西医学中的放血疗法,而且从哲学和理论基础方面对其进行比较,并通过对中西方放血疗法使用的工具以及适应症的介绍,提供了两个医学传统相同与相异的具体例子。本文主要包括四个部分:一、放血疗法是一种古老的治疗方法,在许多文化中自发产生。第一节论述了古希腊（西方放血疗法的起源）和古代中国的文化和社会背景,以了解放血治疗疾病时所采用的文化和哲学背景及框架。希腊医学以幽默理论为基础（与古希腊古典元素理论松散相关）,这是一种基本的唯物主义世界观。这就产生了一种观点,即一个身体可能有一种或几种多余的体液,需要清除这些体液以恢复健康的平衡。相比之下,传统中医虽然采用了类似的平衡理念,但可以被视为采用了更多基于模式的方法,以及血液和气体的理念,这可能会阻碍身体的血管。二、虽然西方和东方的放血疗法乍一看似乎非常相似,但它们的基本理论和指导治疗原则源自古代文化对世界和人类生物学的两种截然不同的理解方式。基于古希腊的幽默思想,西方的放血疗法被用来排出由于某种原因而停滞在身体某个特定区域内的多余和腐烂的血液。相比之下,中医的工作原理是气血可以在血管内停滞,需要引流,以促进气血的健康循环。其中一个更显着的区别是,两种不同的传统认为,有效治疗的放血量是不同的。从加伦开始的西医会对要排出的血液进行严格测量,通常是几百毫升或更多。传统的中国血书虽然偶尔会流出更多的血,但往往会被记录为吸入相对较少的血,有时甚至只有一滴。三、在任何形式的放血治疗中,最基本的工具是能够刺穿皮肤及下面的静脉,来达到治疗性出血的目的。然而,我们看到古代欧洲医生和中国医生采取两种截然不同的方式,在放血疗法发展的过程中,中西方各自使用独特的放血工具和技术。西方用于放血的医疗工具通常被设计为促进大量失血,与放血疗法如何促进愈合的流行观点相一致。与这个想法平行的是,西方有着悠久的测量血管的历史,这些血管伴随着手术来测量要释放的正确血液量。在现代早期,开发了更多的机械工具,使程序更易于外行执行。在中国,有记载的最早的放血工具是砭石,很快就被锋针所取代,锋针经常与拔罐疗法配合使用,然而,西方放血实践中的主要工具,如水蛭和放血碗,显然是不存在的。四、最后,从理论、实际实施、与放血相关的各种工具以及常用放血疗法治疗的疾病等方面比较了中西传统医学对放血的应用。通过对上述问题的讨论,得出以下结论:中西治疗性放血表面上是相似的,但其潜在的哲学背景和医学理论以及实施存在很大差异,因此应将其相似性视为实践经验主义和平行进化的结果,而不是共同来源或相互影响。