在数字时代下,作品之间的传播效率大大提高,这也意味着作品将更有可能被他人创新使用。在音乐创作领域内,随着数字音乐技术的深入发展,数字音乐采样这种将原有音乐作品创新使用的创作方式被当下音乐人所广泛运用。具体而言,数字音乐采样是指通过数字音乐创作软件等媒介将已有录音的一小部分重新利用以用来新作品的创作,以用于商业或非商业用途的一种音乐创作行为。采样片段在数字音乐采样创作的重塑下加入到新作品中,使得新作品被赋予了新活力,体现了原作品所没有的艺术价值,具有独创性和转换性。当下的数字音乐采样被用于在许多类型的音乐创作中,成为了一种主流音乐创作方式,促进了我国音乐领域的多样化发展。数字音乐采样广泛应用的背后同时涉及到一个法律问题,即这种创作方式在未经许可下是否可以被认定为合理使用。我国《著作权法》下的合理使用认定在立法上体现为“三步检验法”对权利限制范围之内的行为再限制,而司法中的认定标准基本上也是与立法相一致,数字音乐采样的合理使用认定在我国立法司法之下几乎难以成立,与其同时,在我国现行的许可制度下,数字音乐采样者与许可人之间的权利义务关系处于不均衡的状态,数字音乐采样者负担了过于沉重的义务,往往需要支付极高的成本才能获得许可人的许可,这很大程度上导致了我国数字音乐采样发展受阻,新音乐类型的创作遭受抑制。对国外的数字音乐采样的合理使用认定实践进行考察可以发现,美国合理使用四要素、微量使用以及转换性使用对数字音乐采样合理使用认定具有重要的意义,对完善我国数字音乐采样合理使用认定也具有参考价值。我国对数字音乐采样合理使用认定可以在三步检验法之上结合合理使用四要素进行认定,法官在考察“不得与作品的正常利用相冲突”时可以同时对四要素中的第一要素“使用行为的目的和性质”同步考察,而对“不得不合理地损害著作权人的合法权益”的考察可以结合四要素中的其他三要素进行考察,同时以微量使用以及转换性使用两个因素为辅进行借鉴。此外,对数字音乐采样默示许可制度进行构建,有利于平衡好数字音乐采样者与许可人的权利义务关系,降低两者的交易成本,进而促进我国数字音乐产业的繁荣发展,实现音乐创作的百花齐放,为我国音乐人营造更加适宜的音乐创作环境。