世界上的语言大体上可被划分为声调和非声调语言两种,其中,声调语言,占世界语言总数的70%以上,而讲声调语言的人占世界人口的一半以上。对大多数亚洲语言而言（汉语,泰语及日语等）,声调（音高变化）起到了区分词义的作用。但对非母语者来说,声调学习并不容易,甚至难于音段学习。学习者的语音感知能力与正确产出息息相关,因此学者在语音感知层面做了大量研究。前人研究发现:非母语语音感知主要受到两大因素的影响:母语经验和心理声学。其中,母语经验作为一个较为复杂的因素,虽然过去几十年来有大量文献对其进行探究,但并未形成系统的定论。相比音段层面,超音段层面的研究更加匮乏。以前对非母语声调感知的研究大多关注声调语言和非声调语言背景之间的对比,一些学者认为声调经验可促进非母语声调感知,而另一些学者对此持相反的观点;但对于声调语言之间以及子类型音高重音的比较研究甚少——声调语言中的声调数量能否影响,如何影响学习者去感知非母语声调还未可知。前人研究对于声调的选取上多集中于汉语,而对东南亚的声调语言研究甚少。另一方面,从心理声学角度来说,声调语音相似性如何影响学习者感知声调也需进一步探究。为弥补这一研究空白,本论文分别选取日语（低声调密度）、普通话（中等声调密度）、越南语（高声调密度）母语者作为受试,主要探讨不同声调语言母语者对粤语声调的感知情况,旨在进一步探究声调密度以及语音相似性对于非母语声调感知的影响。此外,本文还通过对比语音和非语音刺激下各个语言背景受试的感知情况,进一步深入探究母语韵律特征对于非母语声调感知的影响。本文将具体探讨以下三个问题:1.日语、普通话、越南语母语者在语音和非语音刺激下感知模式上存在什么差异?2.母语的声调密度是如何影响粤语声调感知的?3.声调的语音相似性是如何影响粤语声调感知的?本研究共有52名受试,分别是母语为日语、普通话、越南语的实验组以及一组粤语控制组。每组13人。每组受试都经过严格的筛选,对语言背景和音乐经历都进行了控制。实验材料为粤语单音节/ji/和/fu/,这两个音节在被试的母语中都存在从而避免了音节熟悉度对结果的影响。另外,作者通过Praat软件对刺激/ji/提取了音高并生成了非言语模式下所需要的纯音刺激,并对所有刺激的时长和音强都进行了归一化处理,确保刺激间只存在音高的差异。本实验分为两个部分:区分实验和感知同化实验。受试要求先完成区分实验再完成感知同化实验。实验的呈现和数据的收集全部在Praat中进行。本研究采用A prime值来衡量受试的区分表现,最后数据通过SPSS 25.0进行分析。本文主要有以下发现:1.在言语刺激模式下,普通话母语者的区分敏感度最高,其次是日语母语者,最差的是越南语母语者。普通话母语者和日语母语者之间,日语母语者和越南语母语者之间在区分表现上没有显著性差异,但普通话母语者在区分粤语声调对上总体显著优于越南语母语者。此外,实验也发现不同母语背景受试在感知模式上也存在差异,具体体现在声学线索权重上。普通话和越南语母语者倾向依赖音高曲拱变化来区分声调,而音高重音语言日语母语者倾向于利用音高的高度变化来区分声调。但三组受试在个别声调对的表现上也存在着相似性,表现出一致的优越性或困难度。与言语刺激模式相对比,在非言语刺激模式下普通话和越南语母语者都没有出现显著性变化,但日语母语者的区分表现出现了显著的提升,同时显著超过了越南语母语者。2.母语的声调密度的确会影响非母语声调感知。本文选取的三组受试都来自亚洲声调语言背景,在类型上存在较高的相似性。从区分表现上说,越南语受试表现最差,说明母语声调数量多不一定会促进非母语声调感知,另外从受试感知同化模式也可看出,母语声调密度高会造成声学空间压缩,从而降低受试同化的一致性。3.声调语音相似性也会影响非母语声调感知。语音相似度高的声调对会对所有背景受试都造成较大困难,甚至对于粤语本族语者也是如此。而语音相似度较低的声调会更加容易区分。声调本身的这种声学特性对感知的影响是所有母语背景者共有的,但本文也发现了这种影响的大小也会受到语言背景的影响,相比起越南语和普通话母语者,日语母语者在区分困难对时表现相对较好,可能是由于日语者本身对音高高度变化更加敏感。以上结果表明,声调密度和语音相似性会共同影响受试去感知非母语声调。一语语言经验对声调感知的影响是复杂多样的,这也为前人研究关于声调经验在非母语声调感知中的影响得出了不一致的结论提供了解释。另外,本研究对于理论应用和二语教学方面都具有重要意义。