一直以来,“媒介审判”现象在我国新闻界时有发生,这是新闻媒体舆论监督异化的表现,也是新闻媒体角色的错位与越位,这一现象并不利于司法公正与独立的实现。本文通过选取全国范围内5份不同地域的知名都市报,分别是《南方都市报》、《新京报》、《新闻晨报》、《楚天都市报》以及《华西都市报》,并以2009年的“夏俊峰案”为例,主要采用内容分析的方法,对这些报纸在立案前、审判中、宣判后死刑前三个时期所有相关的新闻报道建立类目表,经过研究发现都市报在报道该案件时产生了“媒介审判”现象。在此基础上,本文还对“媒介审判”现象的表现方式作了进一步的分析与归纳,具体表现为偏向的报道立场、被选择的报道材料、连续性集中式的报道、煽情的报道语言、单向度的报道声音、多家媒体形成舆论合力。最后本文归纳总结出都市报“媒介审判”现象的共性,以及产生的原因并提出规避对策,认为产生“媒介审判”现象的原因是多方面的,在以后的新闻实践中对此进行规范和避免,不仅要依靠媒体的自觉与自律,还要完善司法体制以及增加司法审判透明度。