法律赋予公司担保的权利能力，并将规定公司担保的权利赋予给公司章程，公司担保属于公司自治的重要内容。与此同时，公司担保的权利也不是无限制的，法律规定公司担保决策程序约束公司担保权利，目的是保护公司、公司股东和担保权人的利益降低公司风险。因此，公司章程对公司担保规定的权利是有限度的自治。本文分为四个部分：第一部分：通过《最高人民法院公报》公示的指导性案例进行分析，引出目前针对公司担保的争议问题，并由下文进行展开论述。第二部分：追溯了我国关于公司担保的法律法规和司法实践的演变。列举在我国不同法律阶段由最高人民法院审判的三个经典公司担保案例，全面、直观的看公司担保制度的演进。第三部分：首先，笔者提出《公司法》第16条属于强制性规范。再对公司法定代表人越权代表公司签订担保合同的行为效力进行分析，笔者认为此时担保合同无效。根据公司担保中存在的违反公司章程规定的不同情况，一一对应的分享了笔者的观点。最后，笔者提出原本只是具有内部效力的公司章程在公司担保制度中应当具有对世效力，担保权人应当负有审查公司章程的义务。第四部分：结合前文，针对完善公司担保制度提出建议。建立保障公司担保安全性的信息披露制度，明确担保权人对相对公司章程的审查义务。