目前各地都出现公司或个人充当地下钱庄从事高利放贷的案件。这种高利贷是一种衍生于民间借贷的贷款形式,其脱离了金融机构贷款的范围,成为民间普遍的自然人、法人和其他组织之间的通过约定高额利息的贷款形式。针对各地高发充当地下钱庄高利贷现象,如何对其进行法律规制特别是刑法上的规制愈发成为一个亟待解决的问题。目前我国学界对其有着详细的研究,但是仍未形成一种比较有说服力的理论,特别是如何对其进行定性,在违法性的前提下如何使用具体的罪名等都需要更进一步的努力方能完成。本文所要讨论的高利贷正是在此语境下的高利贷的行为。通过案例的引入和分析,将会更好地为这一课题提供一种直观的视角,更好地解决这一金融衍生形式的规制问题。本文所引用的“李奇成高额利息放贷案”、“‘瑞祥·凯特国际’案”和“应某犯罪团伙高利贷案”三案,对高利贷的性质进行详细的分析,同时提炼出目前对高利贷行为的争论焦点,即高利贷是否应当入罪、如何定罪以及立案的标准三大问题。在高利贷是否应当入罪的问题上,高利贷的行为具备了刑事违法性和应受处罚性的特征,这使得其应当纳入到刑法的规制范畴中,根据刑罚功能论的分析,也应当将高利贷纳入刑法进行规制；在高利贷应当如何定罪的问题上,由于这种高利贷的行为方式类似于经营方式,通过比较非法经营罪与高利贷,非法经营罪中虽未对高利贷的行为进行具体规定,但是通过法律拟制的方式可以将此种高利贷行为吸收到非法经营罪的规制范围中；在高利贷的立案标准上,通过当前高利贷的实际情况,将立案标准定为以营利为目的,向不特定多数人、多次发放高于人民银行同期贷款利率四倍以上贷款的行为；通过比较目前中国的收入水平、消费水平,将立案数额标准定为二十五万元。