有声阅读提高受众的碎片时间利用率,以及解决了过度使用电子设备而引起的视觉疲劳等问题,成为新的阅读方式。随着移动智能设备和数字网络技术的发展,各类有声读物网络平台应运而生,逐步发展成提供UGC和PGC内容的聚合类有声读物平台和自产自销的原创类有声读物平台,并促使有声阅读进一步推广和普及,也改变了有声读物内容的创作方式和内容形式。有声读物从有声书逐步演变为涵盖有声书、知识教育、相声评书等多种音频内容的综合概念,其法律性质也不再局限于录音制品,并且有声读物内容的制作和提供逐步广泛化,任何网络用户都可制作和上传有声读物内容,使得有声读物的著作权侵权问题频发。有声读物平台作为网络服务提供者也成为了主要的侵权主体。中国裁判文书网上,以有声读物平台作为侵权主体的案件占有声读物案件的大多数。但是由于有声读物平台本身具有网络服务提供者和网络内容提供者的多重身份,使得司法对有声读物平台的法律性质认定不同,侵权行为也呈现出直接侵权和间接侵权之分,对其的侵权责任认定标准也存在不同,从而赋予其过高的注意义务等问题。本文通过探讨有声读物以及有声读物平台的定义、类型、法律性质,深入剖析司法案例,对有声读物平台存在的侵权行为以及侵权责任的认定进行分析和梳理,并对有声读物平台在司法过程中提出的合理使用、避风港、许可授权等抗辩事由进行深入研究,进一步厘清有声读物平台的侵权责任,参考美国、德国、欧盟等国家对网络服务提供者责任的相关立法,从司法适用角度,对有声读物平台著作权侵权责任认定提出建议:一方面,明确有声读物平台侵权行为的认定标准;另一方面,从统一间接侵权的过错认定标准、提高有声读物平台的注意义务,以及规定内容提供者的审核义务等方面明晰有声读物平台侵权责任。