传统的归纳推理观主要包括特征相似性观和概念观。在两种观点的争论中，研究者逐渐发现以标签为载体所起到的重要作用，但标签到底起到何种作用，有两种不同的看法。一种认为标签起到特征的作用，另一种观点认为标签起到标示类别的作用。在对概念观的研究中，主要集中在因果关系、类别关系对人们归纳推理的影响上。以往研究多比较特征相似性与概念关系这两个表层关系对人们归纳推理的影响，但对于特征相似性与概念关系内部各种关系的比较以及概念关系内部各种关系的比较研究还比较少见。Hayes和Thompson(2007)运用一种人工材料新范式探讨了因果关系与特征相似性策略对人们归纳推理的影响，因此，本文旨在进一步解决以下几个问题：第一，作为相似性理论与概念理论的比较，要进一步探讨类别关系与特征相似性哪一种因素对归纳推理的强度有更大的影响，类别标签起到何种作用；第二，作为概念理论内部的不同关系的比较，要探讨类别关系与因果关系哪一种关系对归纳推理的强度有更大的影响。本文共包括三个实验。　　 实验l比较因果关系和特征相似性冲突时人们的归纳推理策略选择倾向，并验证前人研究结果。采用Hayes和Thompson(2007)研究范式和内容。范式包括源刺激，目标刺激和归纳推理任务三个部分，被试任务是通过源刺激与目标刺激的比较，来归纳出目标刺激的另外一个特征。结果发现，因果关系对归纳推理发生的影响力度更大，与前人研究结果一致，该范式具有稳定性。　　 实验2在原范式基础上进行改进，加入类别标签以代表类别关系。比较了类别标签与特征相似性对归纳推理的影响，结果表明，当类别标签对归纳推理的影响显著强于特征相似性时，不能将类别标签等同于一个相似性特征，类别标签确实起到标示类别信息的作用，人们多倾向于运用类别信息来进行归纳推理。　　 实验3进一步探讨了类别标签与因果关系对归纳推理的作用，共包括两个子实验。结果均表明，因果关系作用明显强于类别关系的作用，人们坚定运用因果关系进行归纳推理的倾向显著强于类别关系。　　 本文通过三个研究来考察特征相似性、类别关系、因果关系在人们归纳推理中的作用。研究结果发现：因果关系强于特征相似性对归纳推理的影响；类别标签在归纳推理中起的是标示类别关系，对特征进行整合的作用，支持了类别标签起到的不是特征相似性作用的看法；因果关系对归纳推理影响强度优于类别关系。对于这一结论，本文提出了“不同关系影响归纳推理的强度假想”这一初步设想，并认为源刺激和目标刺激间的各种关系对归纳推理的影响强度，是由在特定关系中前件（源刺激）引发后件（推理的特征）的推理概率决定的，随着概率的不同将会引起人们归纳推理强度的不同变化。