近年来有关姓名权纠纷的案件时常发生,我国学者也针对这些典型的案例进行了探讨,根据现存的研究情况来看,众多学者还存在不同的分歧与看法。随着《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的颁布,对于姓名权的规定也渐渐完善起来,但是对于解决实务中有关自然人命名的案例来说还存在许多不足的地方,本文则通过分析有关姓名权的典型案例,综合各个学者提出的不同意见,对我国法律目前存在的不足进行分析。涉及自然人命名的两大典型案例中,“北雁云依”案涉及到第三姓及取名是否违反公序良俗或者是否有正当理由,而“赵C”案的争议焦点为名字的用字规范该如何定义的问题,其是否违反了《居民身份证法》第四条第一款的规定。由以上两个典型案例的判决可以看得出,有关姓名权的法律规制还不够完善,法律解释对于姓名该如何命名方面还需细化解释,有关“公序良俗”的概念还不够清晰导致不能平衡自由与秩序之间的价值冲突问题,有关姓名权的具体性规定还比较少,内部层次混乱,难以满足司法实务的需要。针对以上问题,本文首先通过确定法律规制的原则即利用法律保留原则和比例原则对法律条文进行规制。其次,对《民法典》有关姓名权的规定进行细化,对于“公序良俗”的具体范围进行定义。再次,完善自然人命名规制的体系化。在适用不同层级的法律文件时,使它们之间更加协调,并且建议整合现有的法律规定及相关的司法解释,形成完整的《姓名权法》。最后,细化有关的制度内容。从取名字数限制、明确用字范围、禁止主观恶意与第三人重名等方面来细化自然人命名内容。