改革开放以来,随着医疗技术水平的提高,我国患者的就医需求逐渐得到满足,但医疗技术的提高,也使得人们期望越来越高,甚至希望药到病除。同时,医疗费用的不断上涨以及医务人员压力增大,使得医患纠纷在我国愈演愈烈。我国《医疗事故处理条例》中明文规定了发生医患纠纷可以通过自行协商、卫生行政部门调解以及诉讼这三种方式来解决。现今,通过自行协商解决的医患纠纷仍占多数,卫生行政部门的调解作用没有充分发挥。因此有些学者认为医患纠纷行政调解制度应当废除。但由于医患纠纷自身的专业性和复杂性,医患双方很难通过协商达成一致意见。而民事诉讼过程复杂,消耗的时间长花费成本又高,所以相比之下由卫生行政部门调解医患纠纷应当说是众多解决途径中的最佳选择。然而在我国现有的医患纠纷解决机制中,通过行政调解的优势并未完全显现出来。对此,本文将以“医患纠纷行政调解制度是否应该得以保存并充分发挥作用”为切入点对医患纠纷行政调解制度作出一些研究。文章首先对医患纠纷行政调解制度进行了概述,其次对医患纠纷行政调解制度展开分析,分别通过实证研究、医患纠纷行政调解制度与协商、诉讼等纠纷解决机制的优势比较,以及医患纠纷行政调解制度保存论和废除论的相关探讨得出医患纠纷行政调解制度有其存在的必要性,应当保存,并加以改进,充分发挥其优势作用。最后针对分析得出的医患纠纷行政调解制度存在的问题,提出了相应的完善建议。本文寄望能为医患纠纷行政调解制度的实践提供些许裨益。