国际比较项目（ICP）是一项全球性的多边统计合作活动,自20世纪60年ICP持续的进行以来,已经历经9个轮次,参与经济体的数目逐轮增加、采价对象所覆盖的范围和采价区域也逐渐趋于完备,调查和比较方法也不断完善和创新,现已发展成为世界上规模最大、最复杂的国际统计项目。国际比较项目旨在收集参与经济体用以测算购买力平价（PPP,购买力平价是一种价格比率,目的是对各国的国内生产总值进行合理比较）的数千种规格品的可比价格和支出数据,以将各国GDP及分类数据换算成全球通用货币,根据PPP的测算结果和物量指数对各国进行跨国间比较,反映不同经济体的相对规模,得出更为真实的比较结果。但是长期以来,ICP始终有一个难题,即针对“难比较”的商品和服务,建筑品就是其中一类。其需要采价和数据收集的全球规格品已经有了定义和说明,但由于建筑品具备的特殊属性——周期性、时效性、环境依赖性、产业链的复杂性、投入品的多样性等,以及区域差异——地域、气候、风俗习惯等,大部分建筑品的产出都具有唯一性,而各国建筑品间的比较依赖于可比性的概念,就导致建筑品价格比较极为困难。从而建筑品领域的国际比较区别于一般商品和服务,需要用更为特殊的方法进行测算。在项目不断推进过程中,实践却表明该项目天然的过度依赖于可比性概念,且建筑的实际投入品可能遍布于全球,当前各种筑品调查及计算方法还不成熟等,都导致了建筑品价格比较困难的后果。2017年轮ICP报告显示,在本轮次所有参与的176个经济体中,约2/3经济体建筑业占GDP的比重在9%至18%之间,考虑到建筑的固定资本形成总额对全球GDP的巨大贡献,对全球经济举足轻重的影响,一种完备的、比较成熟的建筑品比较方法亟待提出。本文以期通过建筑品领域的研究推动整个国际比较项目更深层次的探索。通过对ICP数据结果剖析及方法影响的分析,从反映各国真实经济发展水平角度出发,理性解读数据结果的客观性和真实含义。首先概述了建筑品PPP测算方法的发展脉络和理论研究基础,包括建筑部门复杂性和易变性的特点,规格品清单需要满足的代表性、可比性原则,以及传递性、基国不变性、固定性的指数准则。对历轮国际比较项目中建筑品领域主要使用过的三种区域比较方法OECD-Eurostat法、BOCC法和投入产出表调整法的基本逻辑进行梳理,从方法发展的脉络、规格品清单的确定、清单中规格品的采价方式、方法具体实施的计算过程以及对后续PPP的调整等操作细节进行了详细的描述。针对不同方法在采价方式以及实施细节等方面的不同,对方法在理论和实践中的优势和存在的问题进行对比分析。考虑到不区域间商品篮子的差异性问题,梳理了满足跨区域比较的区域链接方法即环国法、区域核心产品清单法的发展脉络以及应用。详细阐述了两种方法在实施过程中的具体逻辑,并结合方法使用区域的实际情况,对方法的优缺点和适用性进行分析。最后结合我国高溢价率的状况,基于方法论认识视角对2017年轮ICP建筑品比较方法中以中国为代表的发展中国家在建筑品领域使用的投入产出表调整法的结果,根据实际情况进行数据客观性的分析。结合数据发现,该方法确实存在低估中国建筑品购买力平价的可能。进一步通过研究投入产出表调整法在理论和实践中存在的问题,分析有失客观性的原因,对我国参与国际比较面临的困难进行叙述,提出完善ICP建筑品领域比较的建议和对国际比较项目的展望。本文的创新之处在于:在汇总已有的建筑品比较研究的理论之上,针对建筑品比较满足的原则和指数准则、各种方法的操作细节进行系统详细梳理,对比各种方法的性质、优势和不足,在对投入法比较结果对发展中国家有失客观性的疑问下,针对2017年轮中国建筑比较采用的投入产出表调整法所得结果,对疑问作出验证,并对方法的改进提出建议。本文的不足体现在基于方法的改进只是从统计研究方面提出建议,没有给出一种完善的方法。