“融资难、融资贵”的问题一直是掣肘我国实体经济发展的重要因素之一,特别是对于中小企业而言,融资问题长久以来都无法得到有效解决。融资约束刻画了企业对外融资时的受限程度,它的存在导致企业经营无法获取充足的资金支持,限制了企业的投资活动,阻碍了企业的长足发展。随着我国经济转型升级的进程加快,缓解企业融资约束问题对于实现经济高质量发展具有重要意义,这也是政府、企业和学术界共同关注的热点议题。本文通过梳理公司战略类型和融资约束的相关文献,基于公司战略、委托代理、信息不对称和企业融资相关理论,提出研究假说。在实证检验方面,选取2011—2020年沪深A股上市公司为研究样本,探讨公司战略类型对融资约束的影响,以及该影响在不同情境下的异质性,并检验研究结论的稳健性。同时,本文还进一步研究了公司战略类型影响融资约束的作用机制,以及采取激进战略的进攻型企业缓解融资约束的途径。研究结果表明:第一,公司战略越激进,融资约束程度越高。与防御型企业相比,进攻型企业的融资活动更加受到限制。第二,对于非国有企业、战略差异度较大的企业以及市场竞争地位较低的企业而言,其采取激进战略带来的融资约束问题更为凸显。第三,激进战略会提高企业整体的风险承担水平并加剧企业内部的委托代理冲突,这是进攻型企业融资受限的作用机理。第四,进攻型企业可以通过两条途径缓解激进战略带来的融资约束问题,分别是提高内部控制水平和改善信息披露质量。本文可能的创新点在于将市场竞争地位纳入公司战略类型影响融资约束的情境因素并进行异质性分析,以及考察信息披露质量所起到的调节效应。本文丰富和拓展了公司战略类型与融资约束二者之间关系的研究,为企业和政府部门缓解融资约束问题提供了具有一定参考价值的解决思路,而且有助于投资者深入了解公司战略信息和优化投资决策。