论文部分内容阅读
目的观察电针结合中频治疗单纯性肥胖症的临床疗效,并初步探讨其作用机理,为临床治疗本病的优选方案提供理论依据。方法全部78例研究对象均来自于湖北省中医院凤凰门诊部针灸科就诊病人,根据症状、体征、检查及相关病史参照诊断标准诊断为单纯性肥胖症,并按就诊先后顺序,以查随机数字表的办法,随机分为对照组(常规干预组),治疗A组(常规干预加电针组),治疗B组(常规干预加电针中频组)三组,每组各26例。对照组给予饮食和运动疗法；治疗A组在对照组的基础上加用电针治疗,主穴取中脘、水分、气海、天枢(双)、带脉(双)、大横(双)、支沟(双)、足三里(双)、丰隆(双)、阴陵泉(双)。腹部穴位进针以进入脂肪层为度,得气后加用两组电针,余穴位常规针刺，得气后留针30分钟；治疗B组在治疗A组的基础上加用中频治疗15分钟。对照组观察2个月,治疗组前3天1日1次,之后隔天1次,10次为1个疗程,连续治疗3个疗程。疗程结束后观察各组患者的体重、体重指数(BMI)、脂肪率(F%)等指标的变化,分析比较三种治疗方法的临床疗效。结果1.治疗3个疗程后对照组总有效率为53.85%,治疗A组总有效率为80.77%,治疗B组总有效率为88.46%,三组比较疗效有显著性意义(P<0.01)。治疗后按中医分型来看,胃热湿阻型疗效最好,有效率为89.29%,阴虚内热型疗效最差,有效率为25%。2.治疗后三组的体重均有下降(P<0.05)。2个治疗组疗效均优于对照组(P<0.01),治疗A组与治疗B组比较差异无显著性意义(P>0.05)。3.治疗前后组内比较对照组BMI改善无统计学意义(P>0.05)；2个治疗组的BMI改善均有显著性意义(P<0.01)。治疗后组间比较2个治疗组疗效均优于对照组(P<0.01),治疗A组与治疗B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。4.治疗前后组内比较对照组F%改善无统计学意义(P>0.05)；2个治疗组的F%均有改善(P<0.05)。组间比较2个治疗组疗效均优于对照组(P<0.05),治疗B组与治疗A组比较差异有统计意义(P<0.05)。结论电针结合中频治疗单纯性肥胖症临床疗效好,且此法方便易行,绿色经济,值得临床运用推广,可作为单纯性肥胖症治疗的优选方案。