传统理论和现有的研究指出,公共秩序保留制度对于一些国外法律的限制连带着维护的程度还有针对于法院所提出的“公共秩序”具有很大的作用。对于国际私法而言,某些法律制度相对比较落后,没有新意。国际私法中的公共秩序保留制度在调和不同的国际私法关系发挥着十分突出的作用。但是在长时间的历史演化过程中,有关公共秩序保留制度的研究仍然存在一定的误解,即使这些理论都可以利用法律规则来解释,但是也的确造成一定程度的概念混乱和学术研究价值不高。从根本上说,这些研究很长时间没有得到理念上的更新,而且还影响人们对于国际私法的认识,由此,系统的发展维护公共秩序保留制度的目的便更清晰。这个制度是有一定意义的,因为这个制度对于国际私法的发展还是有很大的影响。由于这种机制的存在,拒绝外国法律适用的法律亦可以理解是“法律”,以减少国家之间不必要的争端和冲突。本文第一部分介绍了公共秩序的基本定义、功能和意义三个方面。对公共秩序的定义的研究,应该是动态和静态两方面的。动态的观点是:对于公共秩序保留制度(一种基本的制度和体系)而言,国际私法可用于外国法律制度;静态的观点是:要从一个社会或国家的利益和基本的预算制度的作用来看。本课题第二部分基于公共秩序保留制度,简要关键的回忆了有关社会道德和责任的法律理论知识。比如,存在于公共秩序里的有关道德的衡量的概念,积极和消极的作用;维护好公安机关的权力,剥夺外国法律的治权;以及治外法权。在第三大块中详细的介绍了有关国家立法的内容,并且解释了有关公共秩序保留制度中不同体系国家的立法问题。本课题第四块通过司法实践明显的表现出有关中国的公共秩序保留制度的一系列问题,系统分析中国的公共秩序保留制度在当今国际化的安全形势。针对存在的问题,本课题提出相应立法和司法实践的解决办法,尽我们最大的努力不断地促进国际私法中有关公共秩序保留制度的蜕变。长期以来,对公共秩序的相关研究仍然是法律现象本身的一个矛盾点。外国法律的机制和应用将不被视为“合法的”,以减少争端和许多国家之间的不必要的冲突,从而更大限度的促进世界和平的发展。