外国法的查明是正确适用外国法解决涉外争端的前提。通过各种途径查明外国法,促进涉外民商事纠纷的解决,是涉外案件审理所追寻的目标,也是维护国际民商事交往秩序,保护当事人合法权益的客观需要。随着“一带一路”倡议的深入推进,我国与沿线各国的国际往来日益密切。跨国贸易、旅游求学、探亲访友所带来的涉外争端日益增加,需要权威并且高效的途径查明外国法,解决涉外争端。专家途径作为一种有效的查明方法,在世界各国具有广泛的应用,我国也将专家查明外国法视为一种合法有效的查明途径,法律专家可以通过出庭或者提供法律意见书的方式参与到涉外民商事案件中,帮助查明外国法。但由于缺少程序规定和配套措施,我国通过专家途径查明外国法的困境依然客观存在。本文通过分析专家资质、专家法律地位、专家意见审查的司法实践,以案释法,总结我国立法和司法中的不足之处,并提出改进意见,为完善专家途径查明外国法在我国的适用建言献策。本文共分为四个部分:第一部分介绍了外国法查明中的专家。这一部分从专家的含义、专家的选任标准和专家的法律地位三个方面介绍了外国法查明实践中哪些人可以担任专家、外国法专家在诉讼中的法律地位等问题。第二部分介绍了专家途径查明外国法的适用程序。这一部分分析了专家的聘请、专家意见的出具、专家意见的审查和采信等问题的理论发展和司法实践。从宏观上介绍了专家途径查明外国法的过程。第三部分介绍了专家途径查明外国法在我国的适用。结合我国法院和当事人聘请专家查明外国法的实际案例,分析了我国司法实践中对于专家资格的认定、专家法律地位的定性以及专家意见的审查和采信等法律问题。这一部分以案释法,直观的展现我国通过专家途径查明外国法的适用,在证实这一途径有效可行的同时,也分析其存在的问题,以提出针对性的建议。第四部分结合司法实践中存在的问题对专家途径查明外国法在我国的适用提出改进意见。这一部分从外国法专家的选任标准、专家意见审查的程序规则设计、专家参与外国法查明的相关措施三方面提出改进意见,完善我国的专家查明外国法制度。