收入作为企业核心财务指标,对所有者、经营者及其他利益相关者解读企业财务状况、经营成果以及现金流量,并据此做出正确的经营决策至关重要。2017年之前的收入准则对于部分收入的确认、计量的界定较为模糊,随之出现了一些提前或者滞后确认收入的现象,进而平滑企业利润以达到粉饰财务报表的目的,其结果是误导了大众视听,给投资者、债权人带来损失。在2017年,财政部重新修订了《企业会计准则14号——收入》（以下简称“2017版准则”）,要求自2018年1月1日起,境内外同时上市的企业开始执行该准则,其他非上市以及境内上市公司分时期分阶段实施,2021年1月1日起全面执行。建筑业收入确认过去执行的是《企业会计准则15号——建造合同》,运用完工百分比法确认收入,从2017版准则的角度看履约义务在某一时期内持续履行,要根据履约进度来对收入进行确认。文章运用比较研究法和案例研究法对建筑业收入问题进行探究,首先论述了收入确认模式变化以及与收入确认相关的理论,明确了本文的探讨构架与内容。之后对与收入相关的理论进行了具体解析和论述,介绍了收入准则和建造合同准则关于收入的内容,同时对2017版准则做了简述,从比较研究法出发对收入准则的变化及联系做了分析。然后对建筑业业务模式做了简要介绍以及对建筑业收入的特殊性进行了分析,对建造合同准则完工百分比法做了简要说明,同时对2017版准则五步法做了细致说明。在案例分析部分,通过对案例项目的介绍,分别从建造合同准则和2017版准则对收入进行了确认、计量,对建筑业收入确认难点和运用2017版准则的潜在影响做了说明。履约进度的计算与采用建造合同准则完工进度相较而言,存在很大差异,进而导致收入计量的差异。在结论部分对论文的研究成果和研究不足做了说明,指出了今后建筑领域对收入进行探讨的方向。本文通过比较分析和研究得出如下结论:第一,2017版准则与建造合同准则在收入确认和计量方面的差异,对合同预计总收入的判断存在差异,这对收入的确认和计量的影响是基础性的。第二,对于合同资产的确认存在明显差异,进而导致履约进度与建造合同准则下完工进度计量存在变化,从而影响收入金额的确定。第三,收入金额计量差异以及合同资产确认的差异,将对报表项目产生影响,进而影响企业的经营分析和决策。第四,2017版准则源自资产负债观,该准则的实施使得收入确认更加谨慎,将减少收入舞弊的发生。以往的研究重在探讨准则的实施对企业的财务影响,本文通过对比研究,清晰认识各准则的异同和联系,将五步法模型应用具体项目案例,有利于充分理解准则,更好的将理论用于项目实践,便于今后的实务操作。同时对准则的实施衔接做了一定的探讨,尤其是准则实施过程中会计处理,报表项目的列示做了清晰的说明。2017版准则至迟在2021年1月1日施行,建筑业作为受准则影响较大的行业之一,理解和把握准则的内涵和要求,了解采用2017版准则的影响,顺利实现准则的过渡对企业而言具有重要的现实意义。期冀本文的研究能给企业执行2017版准则带来一些借鉴,合理确定项目的履约进度进而实现对收入的确认、计量和报告。