资本充实责任在平衡发起人与公司债权人之间的利益、推动企业的稳固发展方面起着举足轻重的作用。在公司资本制度改革之前,法律偏向于维护市场秩序稳定和保护债权人利益,资本充实责任要求公司发起人对公司设立时的未实缴出资承担连带责任,而严格的出资义务在一定程度上能够减轻发起人的责任风险。随着公司资本制度改革的推进,2013年我国确立注册资本认缴制,尊重公司意思自治,放宽投资人设立公司的出资约束条件,激发了投资人参与市场的积极性。但认缴制改革带来的出资自由化,潜在地增加了发起人承担资本充实责任的风险和概率,导致发起人与公司债权人之间利益结构的动态失衡,“认缴分离”现象的出现也对资本充实责任的适用带来困境。因此,本文围绕资本制度改革下的资本充实责任展开研究,以期平衡公司相关主体之间的利益关系,实现资本充实的目的。本文除绪论和结论外,正文主要从三个部分对认缴制下资本充实责任进行论述:第一部分,概述资本充实责任的内涵、特征及其法律规定、资本制度改革的主要内容,并对资本制度改革下资本充实责任存在的问题进行论述,具体包括资本充实责任是否仅适用于公司设立时股东瑕疵出资情形、股东出资义务加速到期是否适用资本充实责任、未届期出资股权转让后由谁承担资本充实责任、资本充实责任完全由公司发起人承担是否合理等问题。第二部分,探讨资本制度改革下资本充实责任在我国《公司法》中的理解与适用。对资本制度改革下如何理解资本充实责任的相关法律规范进行分析,并在此基础之上分别对资本充实责任在股东出资加速到期以及未届期出资股权转让情形下的适用问题进行了探讨。第三部分,对实行认缴制后资本充实责任的未来走向进行探索。通过反思认缴制对资本充实责任造成的影响,并借鉴域外资本充实责任的成熟立法经验,对我国认缴制下资本充实责任进行设计。首先,转变资本充实责任承担的形式;其次,构建发起人承担责任后的选择权制度;最后,建立董事对资本充实的连带责任。