伴随着国际贸易理论的发展以及微观层面企业数据的可得性不断加强,专注于国际贸易研究的学者越来越多的将目光聚焦到对微观企业出口行为的研究。通过最初的对微观企业出口行为的观察,研究者发现在一个经济体中只有部分企业可以出口,而其他大部分企业无法进入国外市场,这一微观企业层面的贸易现象成为了新一新贸易理论研究的重要课题之一。Melitz (2003)在理论层面将企业的出口行为与异质性纳入到一个统一的框架进行研究,提出了异质性企业贸易理论。异质性企业贸易理论认为企业不同的出口选择是由于企业之间的异质性所决定的,而企业异质性的综合表现就是企业生产率水平的不同。在一个开放的市场环境中,只有效率最高的企业才能实现出口,其他企业只能内销或者因为效率过低而停产,彻底退出市场。在对异质性企业贸易模型进行验证的过程中,绝大部分国家微观企业数据的实证结果都证明了企业生产率异质性与其出口选择之间正向关系的存在。但是有学者发现,对于中国的微观企业来说,这一经典理论对中国的微观数据并不一定能够成立,与此相反,由于加工贸易企业数量众多、比较优势产业多为劳动密集型产业等因素,对于我国的制造业企业来说,出口企业的生产率可能低于非出口企业,企业生产效率与出口选择不存在正向相关关系,并且将这种现象命名为中国的“出口-生产率悖论”或“出口-生产率之谜”。所以,为了判断我国制造业企业的生产效率与其出口选择之间的真实关系,本文首先通过三种不同的估值方式测算我国制造业企业的全要素生产率,以期获得对企业的生产率状况的一个较为合理的测算结果,从而可以更加精确的论证企业生产率与企业出口行为选择之间的相关关系。其次,在对制造业企业全样本数据进行回归分析的同时,本文根据多种维度的分类方式,将全样本数据分为各个子样本,并进行相关的probit模型回归,试图理清针对不同的企业自身所有制属性、行业属性以及区域属性,企业生产率水平与其出口选择的具体关系,得到一个相对详尽的分析结果和给出相关的政策性建议。