【摘 要】
:
鼓励外资参股促进股权相互制衡以降低银行风险承担是中国银行业深化改革的重要举措。截至2020年12月31日,有47家中资商业银行引进了外资股东,包括28家上市商业银行。然而,2020年中国商业银行的净利润仅为19392亿元,同比下降了2.5%,不良贷款率却高达1.86%,直逼2%的国际风险警戒线。盈利能力和资产质量的双重下降,说明中资银行的风险承担能力并未随着外资参股而得到改善。由此中资商业银行的境
论文部分内容阅读
鼓励外资参股促进股权相互制衡以降低银行风险承担是中国银行业深化改革的重要举措。截至2020年12月31日,有47家中资商业银行引进了外资股东,包括28家上市商业银行。然而,2020年中国商业银行的净利润仅为19392亿元,同比下降了2.5%,不良贷款率却高达1.86%,直逼2%的国际风险警戒线。盈利能力和资产质量的双重下降,说明中资银行的风险承担能力并未随着外资参股而得到改善。由此中资商业银行的境外引资问题成为社会各界普遍关注的热点。那么,引进外资后,商业银行风险承担会发生怎样的变化?境外引资比例不同,是否会对中资银行的风险承担产生不同影响?此外,股权相互制衡的程度是衡量公司股权结构特征的重要变量。中资银行股权制衡度会对银行风险承担产生怎样的影响?这种影响是否会因境外引资而发生变化?同时,不同种类的控股股东通过政治干预、高官选聘、融资制约等方面影响银行风险承担水平。那么,股权类型在股权制衡度与银行风险承担关系中发挥着怎样的调节作用?各股东之间制衡程度越高,公司股权相对而言更加多元分散,其集中的程度就越低。那么,中资银行股权集中度会对银行风险承担产生怎样的影响?诸如此类的问题,均是中资银行境外引资促进股权相互制衡以降低风险承担中亟待解决的重大课题。然而,目前缺乏相关方面的系统研究,因此,本文的研究具有十分重要的理论价值和现实意义。本文研究思路:首先,将中资银行分为“未引入外资组”与“引入外资组”,实证检验外资参股对中资银行风险承担的影响;其次,将“引入外资组”进一步细分为“境外引资比例小于或等于20%组”和“境外引资比例大于20%组”,实证检验境外引资比例不同对中资银行风险承担影响的异质性;再次,实证检验中资银行股权制衡度对银行风险承担的影响及该影响在“引入外资组”与“未引入外资组”中存在的差异以及股权种类在股权制衡度与银行风险承担关系中的调节作用;最后,用股权集中度替换股权制衡度,实证检验其对银行风险承担的影响、该影响在“引入外资组”与“未引入外资组”中存在的差异,以及股权种类在这些影响中所起到的调节作用。本文研究方法:本文综合运用了归纳、演绎以及实证检验三种方法。首先,系统梳理了境外引资、股权制衡度与银行风险承担等方面的文献,归纳出相关方面的最新研究动态;其次,依据战略管理理论、委托代理理论和金融脆弱性理论,演绎出本文需要验证的相关假设;再次,选取2012年至2020年78家中国商业银行的数据为研究样本,实证检验了境外引资、股权制衡度与中资银行风险承担之间的关系,进一步地,用股权集中度替换股权制衡度,实证检验股权集中度与风险承担之间的关系;最后,归纳演绎出本文的研究结论和政策建议。本文结论:(1)相较未引入外资的中资银行,境外引资银行的风险承担显著降低;(2)境外引资比例与中资银行的风险承担呈负相关关系,若境外引资比例在20%以内,该影响显著负相关;(3)中国商业银行的股权制衡度与风险承担呈负相关关系,且在引入外资的商业银行中,该影响显著负相关;(4)第一大股东为国有股时,可显著加强股权制衡度与风险承担的负相关关系。据此,本文提出以下建议:(1)积极鼓励境外引资;(2)适度提高中资银行境外引资的比例且不超过20%;(3)提高股权制衡度,促进股权多元分散,避免“一股独大”;(4)完善股权结构,适度引入国有股权。本文创新:(1)研究视角新颖,目前文献局限于境外引资与银行风险承担或股权制衡度与银行风险承担等两两关系的研究,本文将三者纳入同一框架进行研究,使研究结论更具系统性;(2)研究样本代表性强,目前文献样本数据局限于上市商业银行,本文手工收集了37家非上市商业银行数据,将样本总量拓展到78家商业银行,使研究结论更具可靠性;(3)研究内容方面,目前文献缺乏对银行特质以及股东类型的分类研究,本文基于是否引入外资、境外引资比例以及股权类型分类检验了境外引资、股权制衡度对银行风险承担的影响,使提出的政策建议更具针对性。
其他文献
独立董事在公司治理中发挥重要作用。前人研究表明,一方面,独立董事能够发挥监督职能降低代理成本;另一方面,独立董事也可发挥咨询职能协助管理层进行决策。就企业避税而言,其与社会公共产品供给、财政赤字、公共资源配置等社会问题息息相关。从社会成本角度看,企业避税往往属于负面行为。企业避税也可以使企业获得更多现金流,缓解融资压力。从企业角度看,企业避税具有正效应。前人研究表明,受声誉机制影响,独立性较高的教
新常态下,人口红利加速减弱,环境与资源约束不断加强,过去以投资支撑的粗放式发展模式难以持续,以创新驱动的集约式发展是当前中国经济发展的迫切要求,创新在经济发展中的核心作用愈发凸显。当前我国正面临着虚拟经济过度膨胀与实体经济萎靡不振的双重危机,在高企的房价与薄弱的自主创新能力形成鲜明对比的背景下,研究房地产价格对区域创新能力的影响并针对性地寻求破解之道显得愈发重要。本文按照以下思路进行研究:首先,系
近年来企业信息披露中非标准化的文本信息是学术界研究的热点问题。这是因为数字化时代的到来,数据挖掘和文本分析技术的成熟使得相关的数据研究基础得以实现。特别是年报文本信息,作为上市公司定期向资本市场进行披露的重要组成部分,其中所包含的内容相比于其它信息披露中所包含的公司特质信息,内容含量更大、可靠性更强、影响范围也更加广泛。首席财务官(Chief Finance Officer,以下简称“CFO”)领
美国《数字千年版权法》所创设的避风港制度包含“通知-删除”规则和转通知内容,在保护网络环境健康发展,维护知识产权权利人和网络用户合法权益方面有着自身的法律定位和价值作用。随着网络技术的快速发展以及商业环境的复杂多变,原本的“通知-删除”规则在适用时已显露弊端,在处理网络侵权过程中删除或断开链接等做法已难以符合利益平衡和比例原则等方面的要求。我国《民法典》网络侵权条款中规定了“转通知”的相关内容,要
保障农民就业并积极引导农民创业,不仅可以推动国家长期的经济增长,也能为目前社会中存在的就业问题,提供高层次高质量的解决方案。尤其是农民的创业决策,将会在社会中建立起诸多不同类型的企业或是个体经营户,这就不单单只让创业者自身的就业问题迎刃而解,还能提供出新的就业机会,从而解决其他农村剩余劳动力的就业问题。改革开放后,我国的城市化进程从长期停滞状态转变为显著加速状态,但是乡村的常住人口依然不占少数,因
企业在营业执照上的地址为其注册地址,根据我国《公司法》的规定,企业的注册地址应当和办公地址,纳税地址一致。注册地变更会直接对上市公司,迁入和迁出地的资源配置和发展产生影响,因而注册地变更越来越受到实务和理论界的关注。对地方政府而言,上市公司不仅可以帮助地方政府实现提高就业率等目标,还能为当地政府提供丰厚的财政税收收入,并发挥辐射和带动作用,促进地方经济发展。对上市公司而言,变更注册地后,其所面临的
近年来,受到市场机制的不完善、外部环境的不断变化和波动、公司治理层面的各种因素制约等,我国公司目前仍然存在严重的无效投资或投资失败行为,极大程度地损害了国家、企业和投资者的利益,也降低了公司价值。而党组织参与公司治理作为我国现代企业制度的一项重要制度安排,已经成为影响企业治理水平和治理结果的重要因素。公司党委成员同时兼任董事、监事或高管等,以对公司经济等行为产生影响,如经营、投资等决策的制定、执行
现阶段我国资本市场和发达国家相比较,仍然存有差距,再加上针对发行股票、进行债券融资和获取银行贷款的门槛要求高,我国企业遭受到的融资约束问题往往更严重。我国经济目前处于转型升级阶段,企业融资的难易也在影响着实体经济的发展。“十四五”规划中也指出要健全融资增信支持体系,创新金融工具,降低综合融资成本。自从改革开放以来,我国企业设计的薪酬制度开始逐步与业绩相挂钩,打破惯有的平均主义思维,薪酬之间差距也在
党的十九大以来,中国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段。与此同时,在现阶段数字经济也在快速发展,其以数据为主要生产要素逐渐成为我国经济高质量发展的新生动力,人们的消费模式以及企业的生产方式逐渐被飞速发展的数字经济所改变。因此本文选择我国30个省市(不含港澳台和西藏)作为研究对象,对数字经济对经济高质量发展之间的空间关系进行研究。本文首先系统性分析了近年来国内外学者关于数字经济和经济高质量发展
薪酬业绩敏感性是衡量高管薪酬契约有效性、缓解公司委托代理问题、改善公司业绩的重要指标,提升高管薪酬业绩敏感性成为发挥企业主体市场活力的必要举措,而这一目标的实现同样离不开外部主体的联合治理以形成监督合力。在我国超常规发展机构投资者的背景下,深交所于2012年7月发布了《信息披露业务备忘录第41号——投资者关系管理及其信息披露》的规定,对机构投资者调研行为做出了进一步规范。一方面,机构调研行为的强制