中国遭受的美国发起的反倾销案件数量在急剧增长,2007-2009年美国超过欧盟对中国反倾销案件总数居各国之首,中国已取代日本成为美国提起反倾销调查案件数量最多的国家,造成了反倾销的贸易效应,对中美双边贸易构成严峻挑战。反倾销动因早已超过了维护公平竞争的限度。因此,本文全面深入研究美国对中国反倾销行动的动因,并阐述各种贸易效应,发现动因与反倾销贸易效应之间具有复杂联系,进而从动因角度揭示美国对中国反倾销的贸易效应作用机理。首先,通过对中美贸易状况、中美反倾销历史与特征等分析,直观上否定美国对中国发起反倾销仅仅是针对美中贸易逆差,认为美国对中国的反倾销不是一种纯粹的经济行为。进一步研究美国对中国反倾销的动因,先考察所有涉及美国对中国反倾销的因素,包括经济、制度、政治因素和其他因素；再将所涉及因素进行回归分析,得出显著性因素作为美国对中国反倾销的动因,主要有内生经济变量：美国工业增长率和失业率；外生经济变量：实际汇率指数、美国进口渗透率、美国对中国出口比重和中国对美国出口比重；制度性因素：1984年美国反倾销法变化和政治性因素中美政治联系；作为政治因素的不同政党的贸易政策在理论分析上也属于美国对中国反倾销的动因。其次,本文主要以钢铁行业为例,研究美国对中国反倾销产生显著的贸易效应。具体分为贸易调查效应、贸易抑制效应、贸易转移效应和贸易威慑效应。再次,运用经济学和贸易学理论、博弈论、“干中学”以及动态分析法等,从反倾销动因角度考察并演绎美国对中国反倾销的贸易效应作用机理。即将以上分析得出的美国对中国反倾销的动因与四个贸易效应对应起来,得出各贸易效应作用机理,分为以下三种机制：第一,约束机制。美国对中国反倾销的内在和外在约束机制缺失招致美国对中国反倾销的贸易调查效应和贸易威慑效应。第二,决定机制。美国宏观经济因素变化决定贸易抑制效应的产生。第三,强化机制。2001年中国加入世贸组织和美国反倾销法律的变化强化了贸易转移效应。本部分也是本文的主要研究性结论。最后,总结本文的研究给出研究结论和政策建议。针对美国对中国反倾销的动因和贸易效应作用机理,本文认为,应该展开政府间中国市场经济地位问题的交涉,推动国际谈判；积极参与WTO反倾销规则修订；积极应诉,发挥行业协调,完善反倾销机制；提高产品技术创新和产品竞争力,促进竞争和适当保护。从而积极维护公平的贸易体制和竞争环境,并从根源上制止反倾销行为。