刑事审判认证是指在刑事审判过程中,法官对诉讼双方所取得及其自行收集并经庭审举证、质证的证据进行审查判断,确认其证据能力和证据效力的活动。刑事审判认证对于落实审判公开、限制法官自由裁量权、规范证据采信、增强判决书的说理性、减少不必要的上诉和抗诉,最终促进司法公正等方面具有重大现实意义。刑事审判认证的原则主要有:证据裁判原则、公开原则、公正原则、自由心证原则。刑事审判程序的价值包含两个基本层面:一是程序的外在价值(实体公正价值),二是程序的内在价值(程序正义价值)。另外,刑事审判程序的设计和运作还要符合经济效益的要求,即诉讼效益价值。刑事审判认证作为刑事诉讼程序中的重要环节,理所当然应符合这些价值追求,即应遵循以下价值标准:实体公正价值、程序正义价值和诉讼效益价值。我国目前没有成文的刑事认证规则指导法官进行刑事认证活动,实践中法官的认证方式多种多样。从认证模式发展的历史看,当今各国司法证明仅存两种基本模式:一种是法定证明,另一种是自由心证。具体到证据认定与审查的操作层面,主要有当庭认证和裁判认证两种。无论是当庭认证还是裁判认证,都尚未达到一种理想状态。形成这一局面的原因是多方面的,既有缺乏相关认证制度、认证规则的因素,也有相关配套制度不够完善的影响。结合已有的刑事审判认证研究成果,最后对如何完善刑事审判认证提出了如下设想:其一,建立以法定认证为主,法定认证与自由认证相结合,以当庭认证为主,当庭认证与裁判认证相结合的“双轨制”认证模式;其二,建立和完善刑事审判认证规则,如:非法证据排除规则、反对诱导性询问规则、传闻证据规则、相关性规则、补强规则等,规范证据的采纳和采信;其三,完善相关配套制度,如:证据开示、举证、质证制度等,为刑事审判认证的顺利进行提供保障机制。