Jonathan Charteris-Black于2004年在其著作中提出的批评隐喻分析结合了概念隐喻、批评话语分析、语料库语言学和语用学来分析隐喻的语言、语用和认知特点，相较于其他理论有明显优势。　　本研究基于批评隐喻分析，对自建的两个关于“南海争端”的小型语料库ChinesePolitical Discourse Corpus(CPDC)和American Political Discourse Corpus(APDC)进行隐喻的识别、理解和解释，探究中美政治话语中的概念隐喻类型、分布比例及隐喻关键词的搭配情况，并分析其语用目的及所体现的意识形态。分析发现，旅途隐喻，宗教隐喻，人类隐喻，冲突隐喻，建筑隐喻，家庭隐喻以及植物隐喻是两个语料库共有的。液体隐喻及戏剧隐喻为APDC所特有，而圆圈隐喻是CPDC独有的。CPDC中的偏高的“防守”类战争隐喻，说明在南海问题上中国对维护主权完整、国家利益不受侵犯持坚定态度。CPDC中比例最高的旅途隐喻则说明中国更加考虑本国及相关国家的稳定和长期发展。APDC中的“国家关系是旅程”隐喻则可能是美国出于自身利益，干预局部形势的理念。分析发现中美两国由于文化、认知、当前形势产生的语用动机的不同，对隐喻的选择也会有所不同。