由于新冠疫情的影响,现有国际态势遭受到了猛烈冲击,逆全球化再次卷土重来,贸易保护主义、单边主义等愈演愈烈,贸易摩擦和贸易冲突的发生越来越频繁,世界各国经济遭受到严重冲击。在这种情况下,《区域全面经济伙伴关系协定》（简称为RCEP）的正式签订为打破当前的经济全球化逆流趋势、打破全球经济困难局面注入了一针“强心剂”。出口是中国经济发展的“三驾马车”之一,对促进国民经济的发展至关重要。而对出口来说,其增长主要是通过二元边际实现的,分析二元边际对于应对经济外部冲击,转变出口增长方式和出口竞争力至关重要。那么将中国的出口增长分解为集约边际和扩展边际,研究RCEP对中国出口二元边际的影响,具有及其重要的理论意义和现实意义。本文在RCEP签订成立的背景下,通过对需求侧和生产侧进行分析,构造了一个包含中间品贸易、投入产出关联的一般均衡模型,继而求解出各区域二元边际的表达式。并根据已有的文献以及《关税承诺表》等数据对贸易成本等外生参数进行估计,之后迭代求解出当RCEP生效后对中国不同部门和不同国家出口的二元边际的影响。我们的研究结果表明:首先,从整体来看,RCEP生效后关税削减能够促使中国各部门出口到其他国家的集约边际和扩展边际均出现上升,但对扩展边际的影响明显大于对集约边际的影响。其次,对制造业的不同部门来说,RCEP协定下关税削减会使中国的制造业不同部门的出口均主要沿着扩展边际增长。最后,从国家来看,RCEP带来的关税削减导致中国出口到世界各国的集约边际和扩展边际出现了较为明显的差异,对非RCEP成员国出口的二元边际的影响小于对成员国出口的影响。而通过反事实我们发现:若中国不加入RCEP,尽管中国出口的集约边际和扩展边际均出现上升,但上升幅度明显小于中国加入RCEP时的情况。对制造业的不同部门来说,若中国不加入RCEP,其出口均会更倾向于沿着扩展边际增长。但是相比中国加入RCEP时的情况,制造业在扩展边际方面出现了非常显著的下降。对出口的国家而言,会导致中国出口至RCEP成员国的集约边际的上升幅度均小于中国加入RCEP时的情形;而出口至非RCEP成员国的集约边际的上升幅度均大于中国加入RCEP时的情形。而不论出口至RCEP成员国还是非RCEP成员国,扩展边际的上升幅度均明显小于中国加入RCEP时的情况。据此本文提出,首先,中国应当坚持对外开放,积极推进与RCEP成员国伙伴的关系,增加成员间相互贸易,进一步扩大亚太市场,与成员国形成共同利益,充分发挥各经济体的比较优势,积极贯彻落实并利用好RCEP协定中的关税减让承诺和原产地规则,推动贸易便利化,进而为可持续发展、高质量发展打下良好基础;其次,要积极转变出口增长路径,进一步发展扩展边际,通过适当降低准入门槛,提供房租减免、税收优惠等等普惠性政策,建立起一个公平透明的市场,使更多企业能够有条件和有能力进入出口市场,使更多新产品涌入出口市场,增强市场抵御外部风险的能力;最后,要对不同部门和国家采取“因产业制宜”、“因地制宜”的政策。要按照不同的发展目标,有针对性地区分不同的产业和出口地区,从而制定出科学的合理的产业政策和贸易政策。