通过仔细了解高氏其人并研读《纬略》,发现诸多被前人忽略甚至否定的价值,值得进行深入的研究和探讨。本文撰写的重点有三:其一,细观《纬略》中的每一条目便可发现在本书中出现的条目都不是对原书引文的简单摘录,而是在汇聚文献资料的基础上提出自己相关的学术见识、见解,或考订辨证,或评点欣赏,考证品评都颇费了一番功夫,高氏的看法是否可取姑且不论,但其中确实凝聚了他的学术观点和思想,具有较大的学术研究价值。其二,高氏对文学作品的独特见解,对魏晋风流的崇尚,对史传作品以及碑刻与金石铭文的重视与喜爱都淋漓尽致地体现在《纬略》诸多条目中。其三,高氏《纬略》一书因杂录原书,几无断语,而历来备受指责。但高氏实录原书的作法确使不少已亡佚的古籍得以略存,对后世辑佚及治学功莫大焉。笔者欲在结合前人研究成果的基础之上对《纬略》的文献学成就进行一个完整的系统总结,并尝试挖掘其未被前人发现的文献学上的其他重要成就。这些对于丰富高氏著作的文献学研究成果、进一步研究高似孙的学术成就以及深层次解读其作品等方面具有重要的意义。高似孙《纬略》一书在其身后寥落,历来被学人所忽略,本文力求以客观的笔触揭示这本书原本的文献学价值,同时将其与传世的著名类书进行对比,分析异同,以此展露其书其学之面目。