商标是区分不同商品或服务来源的标记,而商号是区分市场上不同经营主体的标记。两者作为商业标识时具有相似性,因此,很容易混淆。当这种混淆的商标或商号分属于不同主体,并在形式上都必须处于合法状态时,两种权利会引起一系列利益冲突现象,这就是商标权与商号权的冲突。目前,如何解决这两种权利的冲突已经成为实物界和理论界都深感头痛的痼疾。笔者试以当前我国商标和商号法律保护现状为基点,以比较法研究的方式,对商标权与商号权的冲突问题的解决作了初步的探讨。除去引言和结语,本文共分五部分。第一部分商标权与商号权。该部分是本文基础,笔者在其中探讨了商标与商号的概念、起源、功能,以及两者的关系,认为正是商标与商号属性上的近似及使用上的相似,才导致了某些商标与商号的混同,从而引起两者在消费者认识上的混淆,进而出现商标权与商号权冲突。第二部分商标权与商号权冲突的表现形式及冲突的原因。这部分笔者讨论了当前商标权与商号权冲突的七种表现形式,并进而在权利上、法律上和利益上等方面分析了引起这种冲突局面的原因。第三部分解决商号权与商标权冲突的现状及存在的问题。通过对我国现行法律关于两权冲突问题的规定的介绍,分析了现行法律对于商号权的保护现状等,从而指出了存在的不足。第四部分其他国家或地区关于商标与商号的法律制度。从比较法意义上考察了美国、德国、日本和我国台湾地区的商标与商号法律制度,指出了其中值得借鉴的地方。第五部分立法建议。在立足于我国基本国情的基础上,借鉴各国或各地区相对成熟的相关规定,对我国商标权和商号权的法律保护制度提出了一些完善建议,从而回答了如何解决两权冲突问题。