家庭暴力是全世界都不容忽视的问题之一,随着自媒体的高度发达,家庭暴力的话题也频频登上网络热榜。据不完全统计,在家庭暴力中大部分受害方为女性。女性因体能、体型、心理等因素,在家庭暴力对抗中,处于天然弱势。因自身及外界等原因,其中一部分女性无法逃离婚姻或者远离施暴者,选择“以暴制暴”的极端方式让自己解脱。但这种方式不仅构成犯罪让自己锒铛入狱,也会导致家庭破裂,甚至无法赡养父母和养育未成年子女。本文通过对裁判文书网上近五年家庭暴力案件的数据归纳和分析,此类案件通常以故意伤害罪或故意杀人罪定罪,量刑普遍较重且量刑差异极大。通过分析被家暴妇女“以暴制暴”行为的原因,可知此类案件中,被害人存在明显过错,被家暴妇女由于各种原因很难离开施暴者,其行为是其不得已的反击;将被家暴妇女“以暴制暴”行为与普通伤害行为进行比较,两者有明显不同,前者相比后者,社会危害性和人身危险性都极低。分析此类案件定罪量刑的因素,可知能否成立正当防卫是出罪的关键,坦白、自首、被害人过错以及“犯罪手段是否残忍”是实际判决中影响该类案件量刑的重要因素。笔者认为,鉴于该类案件的特殊性,应该努力给这些长期遭受家暴的妇女寻求出罪化的路径,如:修正正当防卫针对特殊群体的构成条件,能让满足条件的被家暴妇女因正当防卫而无罪;借鉴“妇女综合症”帮助法官查明案情。在防卫过当的情况下,提出量刑轻缓化的建议,如建议将被害人过错纳入法定量刑情节,提高被害人过错的司法适用;细化司法解释,明确家庭暴力的标准,提高对被害人过错的准确认定,并对“犯罪手段残忍”进行细化规定,减少法院事实认定差异;建议对该类案件尽量适用缓刑,既节约司法资源,又能避免出现新的社会问题;完善案例指导制度,为法院提供量刑参考,减少量刑差异;最后提出加强对案件的规范审查,减少审判人员滥用自由裁量而导致个案不公。