本文第一章首先对中立帮助行为的概念和特征做了基本的介绍,从基础上对中立帮助行为有一个概括的理解以便进行深入的讨论。其次论述中立帮助行为在传统共犯理论上的适用遇到限制处罚范围以及排除可罚性的障碍,出现了规制困惑的问题。以网络中立帮助行为为典型考察对象,解析中立的帮助行为通过网络空间使得信息的极速广泛传播超越了正犯的法益侵害结果,而无法得到很好规制的问题;以及在提供基础的网络服务时介入他人的犯罪行为从而面临全面归责的刑事风险问题。因网络中立帮助行为在现实生活中具有普适性,以此为考察对象来把握中立帮助行为的刑事责任评价的困惑。第二章因果关系的认定作为判断中立帮助行为可罚性的依据之一,根据违法连带的共犯判定逻辑从共犯的因果关系层面进行分析。具体对共犯的判定因果共犯论在理论上有不同理解,一些学者持否定的立场强调帮助行为本身的可罚性,多数学者持肯定的立场,认为因果关系的存在是成立帮助犯的必要条件。在肯定因果关系存在内部,对帮助行为所影响的结果范围、内容有不同的理解,综合各因果关系理论学说的评析,因果关系促进说因其全面合理性作为本文因果关系认定的理论基础,然后从心理因果性和物理因果性两方面为帮助犯的可罚性判定提供依据。第三章分析中立帮助行为的归责模式,以因果关系的风险升高为归责的视角,在此基础上对刑事责任判定路径模式合理构建,尽管都是以限制处罚为基本思想,但具体模式的构建分析则呈现观点林立的局面,不同的立场对限缩处罚范围都有一定的积极意义,经过综合的评析考量,折衷说的观点因其客观性全面性更具有方法论的优越性。以折衷说为立场从主客观两个归责角度评价,以期构建出合理的中立帮助行为刑事责任判定机制。第四章以具体的不同类型的中立帮助行为对前文所构建的刑事责任判定模式检验,将其适用至具体案例中以解决现实生活中所遇到的较为普遍的典型的中立帮助行为的问题,为司法实践和刑法理论提供有益经验。依据不同的行为性质区分日常的销售、承运、房屋租赁行为;在虚拟服务中的网络服务商的行为等,希望通过类型化的区分评析更能为刑事责任的构建细化出更为合理的类型化标准。