《韩子迂评》是《韩非子》在明代极为重要的评点本及刻本,本文主要是对《韩子迂评》的作者、版本进行梳理,对其中的评点方式、评点内容进行归纳总结,分析其艺术价值,再通过与明代其他评点本的对比研究,突出《韩子迂评》在明代评点本中的地位和影响,总说本书的韩学史意义和不足。论文主要由三大部分组成:第一部分,介绍《韩子迂评》版本及作者信息。《韩子迂评》现存有四种版本,本文分别对这四种版本进行介绍,指出区分初刻本和重修补足本的关键所在。对于《韩子迂评》的作者,争议很大,书上标注的“门无子”是笔名,具体姓名无从得知,学术界现有陈深、俞安期、袁了凡三种说法,本文整合现有资料,对这三种说法进行辨析,指出这三种说法都存在有待商榷的地方。第二部分,对《韩子迂评》评点内容的分析总结。《韩子迂评》评点方式多样,本文先对书中使用的各种评点符号以及夹注、旁注、眉批、篇首题解和篇末评点等批注方式加以整理介绍,以了解门无子的评点方式和思路。接着,重点对《韩子迂评》的评点内容进行归纳。门无子主要是对《韩非子》的篇章结构、语言艺术、思想内容等进行了评点。笔者从以上三个角度出发,总结门无子对《韩非子》一书的认识,他认为《韩非子》的篇章结构具有简洁扼要、条分缕析、着眼整体等的特点,认为《韩非子》的语言平实与孤峭并存,善用比喻、排比等修辞手法,冷峻犀利,感情充沛;认为《韩非子》的思想内容侧重于分析历史事件、揭露社会问题,阐述法术势、宣扬法治思想,吸收诸家观点、解读老子思想等方面。门无子在评点过程中也有自己的特色,侧重个人的主观感受,在语言的使用上细心斟酌,呈现出文辞绚丽、语言凝练、修辞灵活等特点。从门无子的评点中,可以看出他对《韩子迂评》的思想并非全然认同,而是作了偏向儒家的一种个人理解。第三部分,对《韩子迂评》的比较研究及总体认知。把《韩子迂评》放在明代的历史背景下进行比较研究,通过与其他明代《韩非子》评点本的比较,突出明代《韩非子》评点本的总体特色和《韩子迂评》一书的独特价值。明确《韩子迂评》是当之无愧的明代《韩非子》评点本的代表作。对《韩子迂评》的流传与影响进行分析,总结《韩子迂评》的韩学史意义。同时,对《韩子迂评》当中存在的不足作出总结,概括起来有评点方式不统一,详略不一、语意含糊,文学评点偏重主观感悟,思想水平不高等。本文的主要观点是:《韩子迂评》作为一本专门的评点书籍,评点者用丰富但不成系统的评点方式表达了自己对《韩非子》一书的整体认识,从句读、字词解释、句意梳理到语言运用、篇章艺术、思想内容等。评点内容涉及面很广,谈到了《韩非子》阅读过程中各种各样的问题,如篇目真伪,思想来源,韩非子身世经历等。门无子评点时主观性很强,他充分表述了自己的阅读感受,很少引用前人的相关资料,因此我们能很直观地感受到他对《韩非子》一书的喜爱,以及对韩非子思想的个人感受。出于对当时社会的反思,门无子对韩非子的法、术、势都有自己的理解,想要用它们来改革时弊。但是他个人的思想立场是偏向儒家的,因此也直面抨击了《韩非子》当中残忍、自私的一面。对明代《韩非子》评点本进行整体认知,可知明代《韩非子》评点本是比较混乱的,单人评点本和汇评本众多,但是版权意识不强,每个评点本随意使用他人的评点文字,而《韩子迂评》作为第一本系统点评《韩非子》的专书,其中的很多评点文字出现在后来的评点本上,后来评点本的内容也不出《韩子迂评》范畴之外,因此可以说《韩子迂评》是名副其实的明代《韩非子》评点代表作,对于《韩非子》的保存和传播有极为重要的意义。《子藏》中收录的两种《韩子迂评》版本经过清人整理,现在很多研究《韩非子》的论文和著作也都会谈及《韩子迂评》,虽然涉及内容不多。门无子的评点具有我国古代文学批评的一般特征,即在评点时注重主观感受,在零散的点评中表述自己的感性体悟,其中贯穿了作者统一的文学观念和思想倾向。散见于《韩子迂评》全书中的评点文字,涉及到《韩非子》的方方面面,门无子饱含热情地称赞了《韩非子》的文学艺术,对书中的很多内容发表了自己的见解,但是并没有进行系统的归纳,因而不够深入,有很多粗糙之处。