当前,跨国经济交往已成为常态,国际贸易行为、国际投资行为、国际金融行为等时有发生。跨国经济交往越来越便利的同时,参与跨国经济交往的当事人之间也会发生各种争端。如果当事人将这些争端提交到法院,由于货币具有价值尺度功能,当事人的诉求通常是请求法院判决对方向其给付一定数额的货币。若此时当事人要求的货币不是法院地所属国的法定货币,那么当事人之间的这种以外国货币表示的债务就是本文所指的外币债务。法院在确定了给付债务的价值之后,将以本国货币判决还是以外国货币判决;如果以本国货币判决,采用何种兑换规则进行货币兑换;如果以外国货币判决,将采用哪一种外国货币判决。这些问题便是本文所指的外币债务判决规则要解决的。本文所指的外币债务判决规则包括本国货币规则及本国货币规则下的兑换规则,外国货币规则及外国货币规则下的外币选择规则。在本国货币规则下,法院先确定以本国货币判决,再结合相应的兑换规则完成货币换算。在外国货币规则下,法院先决定以外国货币判决,再根据外币选择规则明确用于判决的外国货币的种类。在浮动汇率制下,法院能否以外国货币判决,以何种外国货币判决,采用何种兑换规则,这些问题对大额的国际债务纠纷的当事人来说,具有重大意义。这不仅关系到他们目前的得失,也关系到他们未来的财富。考虑法律输出和货币地位两个方面的因素,本文选择以英国和美国为代表,对这两个国家的外币债务判决规则进行分析和总结。英国和美国在外币债务判决领域积累了丰富的经验,这不仅是出于他们超然的经济地位,也得益于两国法院和仲裁庭的良好声望。英国和美国都是判例法国家,在外币债务判决领域,英国和美国互相影响。经过长期发展,英国和美国的外币债务判决规则有一些相同点。例如,英国和美国都接受了法院能以外国货币判决的观点;在适用外国货币规则时,法院在外国货币选择的种类上高度重合;在案件审理过程中法院都以恢复原状为公平标准。不同的是,英国法院较多适用外国货币规则,而美国法院适用外国货币规则判决的案件只是少数。美国法院选择的兑换日期主要是违约日和判决日,英国法院选择的兑换日期主要是违约日和支付日;英国法院采用单一形式的兑换规则,美国联邦法院采用复合形式的兑换规则。我国目前还没有统一的外币债务判决规则,法院的审判经验也不丰富。受地缘经济影响,有机会审理外币债务案件的法院集中在经济发达地区,尤其是港口所在地,这些地方法院对外币债务案件的判决规则也不尽相同。随着我国经济发展和人民币国际化继续向前推进,可以预见,我国法院受理的外币债务案件将进一步增多。在对外交往继续扩大的情形下,外币债务案件增多的趋势是必然的。即使诉讼双方都是我国法人,由于复杂的经济安排,他们之间也有可能以外国货币进行交易,我国法院对这类案件具有管辖权。同时,随着人民币的货币地位进一步提升,即使跨国纠纷的当事人不使用人民币进行交易,当事人出于对持有人民币的信心,也可能向我国法院起诉。因此,我国有必要制定统一的外币债务判决规则,维护法律的可预期性和一致性。本文将系统阐述英美两国外币债务判决规则的发展,分析各种规则的优缺点,在此基础上,结合我国现状,为构建我国的外币债务判决规则提出合理建议。