中日钓鱼岛争端由来已久,争端的核心问题无疑是钓鱼岛的主权归属及与之相关的东海海洋权益的划分,这也成为近几十年来也是今后相当长时间内本就复杂的两国关系中最敏感和最棘手的问题之一。钓鱼岛作为中日关系中一个十分复杂而又重要的问题,由于其涉及国家主权、历史问题、法律问题及敏感的现状,成为历史学、国际法学、国际关系等学科专家学者共同关注的焦点。因此,从国际法的角度深入全面地分析中日双方在钓鱼岛及东海大陆架划界问题上的不同立场对于中国在解决争端时维护自己的合法权益,缓和中日矛盾,促进亚洲地区的合作与发展具有现实意义。钓鱼岛自古以来就是中国领土,这是中国人民所深信的,也是日本政府心知肚明的事实。然而,近二、三十年来,我国学者搜集史料证据的工作大都基于论证“中国对钓鱼岛历史性主权”这一出发点展开的,而忽视了中日钓鱼岛争端中的“美国因素”以及钓鱼岛在中日东海大陆架划界中的地位和作用。本文以国际法为视角,采用归纳、演绎、实证与历史分析等方法系统考察了美国在钓鱼岛问题上的立场,并将中日钓鱼岛争端与东海大陆架划界联系起来进行分析研究,提出了自己对中日钓鱼岛与东海大陆架划界纠纷的可行性解决方案。在内容上,本文首先介绍了钓鱼岛名称的由来、钓鱼岛争端的实质及钓鱼岛争端中“美国因素”的考量,分析这一区域对中日两国重要的政治、经济、军事意义以及美国在钓鱼岛争端中所扮演得的角色。其次,介绍中日双方在钓鱼岛主权问题上的不同立场及相关依据,并从国际法的角度加以分析。日本方面强调根据无主地先占原则取得钓鱼岛的主权,并进行了有效统治;而中国方面则从地理、历史和国际法原则等方面阐述了对钓鱼岛享有主权的依据。中日两国在东海大陆架划界争端中的主要分歧是钓鱼岛是否应享有自己的大陆架和专属经济区及冲绳海槽是否是大陆架划界时应考虑的相关因素。针对双方分歧,本文通过对国际条约、国际习惯、国际司法仲裁判例等国际法渊源进行分析并结合钓鱼岛自身情况得出结论:在东海大陆架划界问题上,钓鱼岛不应享有大陆架和专属经济区,冲绳海槽应是东海大陆架划界考虑的因素。随后,通过介绍国际法上国际争端的解决原则,结合中日两国的具体情况,全面地分析了中日钓鱼岛争端与东海大陆架划界的解决前景及途径,提出“搁置钓鱼岛主权争议,共同开发东海海洋资源”等可行的解决方案。最后,从历史、地质地理和事实证据入手,分析国内相关研究在国际法上存在的漏洞,为我国论证钓鱼岛的主权归属提供了借鉴。