盗赃物善意取得问题既涉及到民事法律中的相关规定,也涉及到刑事法律中的相关规定,目前,我国关于盗赃物善意取得的法律规则大多体现在刑事法律文件和少量民事法律文件当中。我国司法实践中大量的盗赃物善意取得案件裁判依据为刑事法律文件。《民法典》不规定盗赃物的善意取得,立法机关的考虑是,对被盗、被抢的财物,所有权人主要通过司法机关依照刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法等有关法律的规定追缴后退回。在追赃过程中,如何保护善意受让人的权益,维护交易安全和社会经济秩序,可以通过进一步完善有关法律规定解决。为此,我国刑事法律制度对该问题的解决也是几经辗转,大致趋势是从否定到部分肯定,但是,至今也没有完全统一的规则。由于盗赃物善意取得涉及到民刑交叉的问题,在司法实践中,往往采取先刑后民的审理程序,这种先刑后民的审理思路本身的合理性也有待考量。盗赃物的善意取得问题,就是财产权权属归于谁的问题,换言之,其实质在于刑事被害人的“刑法法益”和善意第三人的“民法法益”次优之问题。从法律关系的要素来看,该问题所产生本质上是辖于民事领域,所以应当由民事法律制度,尤其是物权制度来予之规范。2021年实施的《民法典》再一次回避了该问题,使得实践中最常见的盗赃物适用善意取得问题仍处于立法不明的状态。《民法典》缺憾之隅,不能满足时代实践之所需。在司法实践中,因缺少完善的法律依据,审判人员在审理脱离物中盗赃物案件时大多运用相关刑事法律文件及利益衡量标准来进行裁判盗赃物的权属之落以及风险之归。由于理论研究争论之多,立法者最终采取保守的态度,有意回避了此问题,从而司法实践没有统一的标准裁判此类案件,导致司法认定的混乱。由此看来,在民事法律制度框架下探讨盗赃物善意取得制度具有极强的理论及现实意义。基于此,在从我国盗赃物善意取得立法及司法角度论证在民刑交叉视野下该制度在民事法律中确立的必要性,以及确立后的实现路径。以期能够为解决我国盗赃物善意取得问题起到一定作用。