本文通过对裁判文书的筛选梳理,从宏观和微观层面对我国司法实践进行客观分析,发现夫妻共同债务之认定标准并不统一。如“共同意思表示”标准适用仍有扩大趋势、家事代理权范围认定不一致、“共同生产经营”的判断标准不一和举证责任分配不合理等情形依然存在。《民法典》对夫妻共同债务的现有规定,在司法审判工作的准确统一适用仍有提升空间,法院在部分案件判决中出现较大分歧,同案不同判、同一个案件反复启动司法程序情况较为普遍,影响了司法的公正性、权威性。本文运用了文献研究法、历史分析法和案例分析法,以夫妻共同债务基本理论为基础,对中国裁判文书网相关法律文书进行分析,考察我国夫妻共同债务认定在司法适用中存在的问题,并提出完善建议。笔者认为,应以《民法典》“婚姻家庭编”为价值导向,以期婚姻家庭结构之完整及夫妻双方人格之独立,在《民法典》第1064条规定基础上完善我国夫妻共同债务司法认定规则,统一司法尺度,平衡债权人、夫妻非举债方和举债人三方利益,解决夫妻双方与债权人之间的债权债务问题。本文从以下四部分展开文论述:第一部分夫妻共同债务的理论界定。通过对其概念、特征、分类与个人债务进行辨析梳理,整体概括呈现我国夫妻共同债务制度研究现状。第二部分夫妻共同债务的立法规制及法理分析。主要对我国夫妻共同债务法理基础、认定标准和立法规制、利益权衡进行梳理,阐述以用途论为基础的类型化认定标准。第三部分对夫妻共同债务的司法现状总结归纳。通过对裁判文书解读分析,在宏观上,明晰夫妻共同债务司法认定之现状;在微观上,剖析具体案例总结司法认定之缺陷。根据《民法典》之规定标准,司法实践所存问题主要有四:一是“共同意思表示”标准适用仍有扩大趋势;二是家事代理权范围司法认定不一致;三是“共同生产经营”的判断标准不一;四是夫妻共同债务举证责任的分配不合理。第四部分完善我国夫妻共同债务司法认定建议和途径。提出的完善建议,主要从确立夫妻共同意思表示的裁判规则、统一日常家事代理权司法认定标准、明确共同生产经营的判断标准和进一步完善举证责任分配制度等四个方面展开论述。