随着我国生态文明建设的不断深化,生态环境的价值越发凸显。生态环境犯罪不仅会侵害公民个人人身权和财产权,还会导致环境公共利益的损害。如何通过刑法预防和修复生态环境,实现惩治犯罪与生态环境修复并举,是当前环境刑事司法改革面临的重大课题。传统的刑事司法只关注对犯罪人的惩罚,忽视了对受害人、环境“本身”乃至生态法益的救济。单纯的刑罚处罚即便是采取最严厉的刑事制裁也不可能从根本上消除环境犯罪行为对生态环境造成的损害。修复性辅助措施是经由人民法院裁判或者在调解人的帮助下,犯罪人经与受害人、受犯罪影响的其他个人和社区商讨后所采取的修复受损害的生态环境和生态法益的一种非刑罚处置措施。修复性辅助措施是实现刑事责任的一种方式,以弥补单一的刑罚在刑事司法中的功能不足,具有刑罚的辅助性和补充性,旨在修复受损的生态环境、辅助环境刑罚控制生态环境犯罪,是恢复性司法理念的体现和环境价值的彰显。近几年来,随着环境司法专门化和恢复性司法理念的发展,越来越多的修复性辅助措施被运用到环境刑事司法实践中,对预防和惩治生态环境犯罪,修复社会关系,弥补我国环境刑罚体系的不足具有重大的现实意义。本文立足于环境刑法理论及当前的刑事司法实践,以前人的研究成果为基础,运用法解释学法、比较分析法、文献研究法、案例分析法对我国环境刑事司法中的修复性辅助措施的适用进行研究,发现存在的问题并针对性地提出对策。文章分为绪论、正文和结语。正文共有五个部分,主要内容如下:第一章对修复性辅助措施进行概述,包括修复性辅助措施概念、性质、特征、修复性辅助措施与恢复性司法的关系,以及修复性辅助措施的种类。第二章介绍了修复性辅助措施的理论基础,从修复性辅助措施有利于对损害后果的全面修复、弥补传统刑事司法在惩治生态环境犯罪中的不足与有利于提高环境刑事司法效能,以及修复性辅助措施符合建设生态文明的方略、契合刑事司法的目的、各地法院的有益探索与实践方面分别研究了修复性辅助措施的必要性和可行性。第三章主要通过对我国修复性辅助措施适用的法律依据进行分析,结合我国修复性辅助措施实践现状,试找出我国修复性辅助措施的适用的困境并分析产生该问题的原因。第四章介绍了修复性辅助措施的域外立法与司法考察,分析国外有关修复性辅助措施在惩治生态环境犯罪中的适用,提出一些对我国的借鉴。第五章针对修复性辅助措施制度适用的现状及困境,从完善修复性辅助措施的立法、拓展修复性辅助措施的适用范围、确立修复性辅助措施的适用及修复标准、协调修复性辅助措施与刑罚的适用、加强修复性辅助措施的监督管理以及建立修复性辅助措施的配套机制方面,为修复性辅助措施的实现提出建议。