本文认为,《史记》中关于战国时代的材料虽然多采自《战国策》,但其所描绘的策士形象却与《战国策》中的策士形象有了显著的区别。本文以此为切入点,通过详细比较两书中的策士形象,从而归纳出《史记》中策士形象的基本特征。在此基础上,探求司马迁为策士立传的原因、他对策士的评价及《史记》中策士形象的文化内涵。本文包括三个部分:第一部分,《史记》与《战国策》策士形象比较。该部分选取了策士中的代表人物苏秦、张仪,一一对比,以期发现他们的不同之点。第二部分,概述《史记》中策士形象的特征。基于第一部分的比较,我认为,《史记》中的策士忠于他们所从事的事业,尽管他们游说历经坎坷,大多曾遭遇困厄,有过失败的记录,但他们没有放弃,终于获得了成功。他们不再是惟利是图者,他们对利的欲求有所淡化。他们在身居高位后快意恩仇,是长久以来形成的阴暗心理的大放送。虽然他们曾拥有过辉煌,但他们的结局普遍惨淡。第三部分,司马迁视野里的策士。本部分考察司马迁的个人命运、其述史观、人才观、价值观与策士的关系。本文认为,司马迁因个人的悲剧命运,把自己的人生理想寄予在策士的身上。司马迁的述史观体现在策士形象的塑造中。他“好奇”的审美倾向决定他把策士作为他的传主之一,他对待他笔下的历史人物具有较为客观的态度。策士身上融进了司马迁的人才观。司马迁认为人才的产生源于勤学,他们出自困厄的环境及本身的隐忍勤奋。策士身上也体现了司马迁的价值观。他注重他们的“为人”,对策士追逐功利部分地认同,他认为策士的事业只具有有限的意义,对策士的生死观则较为赞赏。