中国的经济经过飞速发展之后,增强经济发展的内涵,保持经济“新常态”成为我们不断努力的方向。“十三五”规划提出要实施创新驱动战略,强化科技创新的引领作用。当代,一个国家的创新能力很大程度上表现为一个国家或地区,乃至于企业的专利产品的数量和质量。从世界知识产权组织公布的相关数据可以看到:中国的PCT(国际专利申请量)为43168件,占世界总量的18.5%,而美国占比24.3%,日本占19.4%。虽然我国创新产出在近几年不断提高,但结合我国的GDP,我国的创新能力还处于较低水平。据统计,在我国总的创新投入中企业R&D投入占比70%以上,因此,企业不仅仅是市场经济的主体,更是科技创新的主体。但企业创新仍存在动力不足等问题,原因是:企业开展高风险、高投入的研发活动,需要大量资金来维持,恰恰研发型企业融资难是客观存在的。据此,我国政府不仅推进了各项科技计划、而且实施了税收优惠、现金补贴等政策来促进企业创新,政府对研发企业所做的种种激励行为又会对银行等金融机构传递某种信号,使金融机构介入到企业的创新活动中来。那么,创新战略的实施中企业如何依靠政府的有形之手和市场的无形之手,推动企业创新成为我国创新战略目标实现的过程中迫切要解决的问题。选择政府研发补贴、债务融资与企业创新绩效进行研究,有助于为创新时代背景下研发型企业外源融资途径、及其比例的选择提供理论依据。本文通过对政府研发补贴效果、政府研发补贴对债务融资信号传递效应、企业创新绩效影响因素和度量研究以及债务融资对企业创新绩效影响四个问题进行研究现状分析,结合相关理论提出假设、建立模型,运用SPSS20.0统计软件,选取深交所中小板214家制造业企业2010年-2016年的相关数据进行实证分析。结果显示,政府研发补贴对企业创新绩效有显著的激励效应,整体来看,政府研发补贴超过2亿元后,企业创新绩效有下降的趋势;债务融资对企业创新绩效为正相关关系,但效果一般,这是由于研发投入这个中间变量对债务融资负向影响造成的;政府研发补贴对债务融资有正向的信号传递效应,此效应会在两者共同作用于企业创新绩效时产生交互效应,且企业性质对企业创新绩效的影响受到交互效应的影响,国营企业创新绩效受到交互效应的影响后显著高于民营企业创新绩效。