论文部分内容阅读
目的：观察电针合谷穴、下关穴及颊车穴对牙本质过敏症、急性牙髓炎疼痛的疗效以及对上述疼痛患者血浆CGRP的影响。方法：本课题全部病例来源于黑龙江中医药大学附属第一医院口腔科门诊,自2013年12月至2015年2月共收集牙本质过敏症患者20例及急性牙髓炎需要开髓治疗患者20例,均符合纳入标准,分别以随机数字表法分为治疗组(电针刺联合常规口腔治疗组)和对照组(常规口腔治疗组)各10例。治疗组在常规口腔治疗前针刺合谷穴(患侧)、下关穴(患侧)及颊车穴(患侧)。其中将双侧合谷穴连接电刺激仪负极端,正极用湿纱布包裹固定在附近皮肤上作为无关电极。电针治疗10分钟后进行常规口腔科治疗；对照组采用常规口腔治疗。采用患者疼痛行为评分(BRS6)、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)、疼痛数字评分(Numerical Rating Scale,NRS)、Houpt治疗过程依从性评价量表评分比较评价电针疗效。全部治疗组患者入组时及治疗结束后立刻采取肘正中静脉血5ml；另选取正常对照组采取肘正中静脉血5ml。采用CGRP酶联免疫试剂盒测定血浆CGRP含量,并进行对比。结果：1.两种疾病患者治疗组与对照组电针治疗前及全部治疗后BRS6评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05)；全部治疗后治疗组与对照组评分比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。两种疾病患者治疗组电针治疗前及口腔治疗前BRS 6评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组入组时与进行口腔治疗前BRS6评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种疾病患者治疗组与对照组口腔治疗前BRS6评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。2.两种疾病患者治疗组电针治疗前及口腔治疗前VAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组入组时与进行口腔治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种疾病患者治疗组与对照组口腔治疗前VAS评分比较差异具有统计学意义(P<005)。3.两种疾病患者治疗组电针治疗前及口腔治疗前NRS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组入组时与进行口腔治疗前NRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种疾病患者治疗组与对照组口腔治疗前NRS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。急性牙髓炎开髓治疗过程中治疗组NRS评分第二分钟与第四分钟比较、第六分钟与第八分钟比较差异具有统计学意义(P<0.05)；其他相邻时间点评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。洁牙过程中治疗组电针治疗后NRS评分第四分钟与第六分钟比较差异具有统计学意义(P<0.05)：其他相邻时间点评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。4.两种疾病患者治疗完全完成后治疗组与对照组Houpt治疗过程依从性评价量表评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。5.两观察组患者治疗组电针治疗前、后血浆CGRP含量比较差异具有统计学意义(P<0.05)；两观察组患者入组时血浆CGRP含量与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者经电针治疗后血浆CGRP含量与对照组血浆CGRP含量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：1.电针治疗对牙本质过敏症、急性牙髓炎产生疼痛具有缓解作用。2.电针治疗可以通过降低牙本质过敏症、急性牙髓炎患者血浆中CGRP含量,缓解牙齿疼痛及其敏感性。3.电针治疗可以改善牙本质过敏症、急性牙髓炎治疗过程依从性。