改革开放后，我国政府采取以市场换技术的政策，外商直接投资在我国通信设备制造业所占的比重一直就很大，随着FDI的增多，我国的通信设备制造业在国民经济中占据越来越重要的地位。我国在发展通信设备制造业的过程中，利用巨大的市场潜力和人工成本优势，主要采取与跨国公司合资的方式，通过技术引进来实现产业的发展。但是在采取了多年以市场换技术的政策之后，国内通信设备制造企业的竞争力还很薄弱，仍然没有形成一些比规模较大，竞争力强的企业，以至中国通信设备制造业市场集中度一直处于比较低的水平。我国通信设备制造业基本上是在外商投资进入后发展起来的，外商直接投资无疑是造成目前这种市场结构的重要原因。　　本文以通信设备制造业作为研究对象，采取了时滞回归等数理分析方法进行了实证研究，把视点放在了FDI对我国通信设备制造业市场结构的影响上。论文的开始部分介绍了选题背景及选题意义，阐述了FDI对市场结构影响的相关理论基础以及专家学者对我国通信设备制造业的研究现状，然后在实证分析的基础上对FDI对我国通信设备制造业市场结构的影响进行了检验。在对市场结构变化后的市场绩效进行了实证分析后，对FDI对市场结构的影响进行了评价，并提出了政策建议。　　本文的重点是在数据分析的基础上，对FDI对我国通信设备制造产业市场结构的影响做出分析。不同于其他行业或是其他国家，我国通信设备制造业基本上是在外商直接投资进入之后发展起来的，在发展初期，市场需求远大于市场供给，并不是引进一两家外资企业就可以完全满足的，这就为本地厂商的发展提供了广阔的空间，再加上政府这一行为主体的作用，我国通信设备制造业并没有如垄断优势论和寡占反应论所分析的那样，外资企业并没有将其垄断优势从投资国扩大到东道国。将市场供需情况引入分析过程是其他研究中所没有的，但是在中国这个二元结构的国家，由于消费主体的多样性决定了市场需求不仅量大而且层次很丰富，为各类型企业的发展提供了空间，所以将需求情况列入考虑范围是非常重要的。　　在分析FDI对市场集中度的影响关系上，并不是采用一般的线性回归模型，而是考虑到FDI投资产生的时滞效应采用了阿尔蒙多项式分布滞后模型，更真实地模拟了现实情形。本文通过实证研究发现，我国通信设备制造产业FDI与市场集中度呈负相关关系，外商直接投资年末固定资产原值占总固定资产原值比例每上升1％，通信设备制造业的市场集中度就下降1.185045％，而且由于存在时滞效应，随着时间的推移，外商直接投资所形成的固定资产对生产集中度的影响越大。这个与其他研究有着显著差别的结果，是在中国通信设备制造业发展环境下市场行为主体共同博弈造成的。　　本文提出中国政府需要从增强我国通信设备行业竞争力的角度出发，坚持适度保护但又避免行政干预，建立起垄断竞争的市场结构。中国通信设备制造企业只要积极主动应对外资的进入，加快自身发展，不断提高技术水平，是可以成长为全球性的通信设备制造大企业的。