本文通过对中国(大陆地区,下同)与新加坡的金融服务贸易国际竞争力现状及其影响因素进行比较,探究造成两国金融服务贸易差距的原因,旨在更好地了解中新两国金融服务贸易的差异,并有针对性的对我国金融服务贸易未来发展提出建议。“一带一路”倡议的提出和开展,使我国与“一带一路”沿线国家的交往日益紧密,东盟作为“21世纪海上丝绸之路”经济带的枢纽,其重要性不言而喻,而新加坡作为东盟地区唯一的国际化金融中心,其金融市场的开放程度和发展水平都处于领先地位,金融服务贸易的迅速发展有效带动了其经济的增长。同新加坡相比,我国的金融服务贸易起步较晚,基础较弱,发展还不够完善。基于以上研究背景,本文采用文献研究、数据分析和基于“钻石模型”的实证分析方法对中新两国的金融服务贸易国际竞争力现状及其影响因素进行比较。本文首先介绍了涉及金融服务贸易国际竞争力的相关概念和文献综述。在此基础上按照金融服务贸易的提供方式,分别对跨境交付和商业存在两种模式下中新金融服务贸易的现状进行了阐述,结果显示我国金融服务贸易在贸易规模、贸易结构、国际市场占有率(IMS)、贸易竞争力指数(TC)、显性比较优势指数(RCA)等方面的金融服务贸易整体竞争力与新加坡相比较弱。之后在有关钻石模型的理论和已有研究成果的基础上,通过主成分分析法(PCA),利用多元线性回归模型分别对影响中新两国金融服务贸易国际竞争力的五大因素(金额机构存款、金融机构从业人数、人均gdp、商品出口总额、金融服务贸易开放度)进行实证分析,得出结论:这五个指标影响中国金融服务贸易出口的回归系数分别为0.052、0.208、0.243、0.501、1.302;影响新加坡金融服务贸易出口的回归系数分别为0.049、0.141、0.483、0.575、1.059;虽然五大指标对中新两国金融服务贸易出口的影响程度不同,但其中代表政府要素的金融服务贸易开放度作用相对最大。最后,本文针对五大要素提出了扩大资本规模培养高素质人才、充分利用本土化优势扩大内外需求、支持金融服务信息化产业、提升人民币国际化水平加强与东盟国家金融服务合作、借鉴新加坡经验构建完善金融服务贸易监管体系这五点建议。