程序正义的基本理念认为,法律程序及法律实施过程是为保障独立于判决结果的程序价值而设计的,其核心和基点在于尊重当事人的尊严、自由和权利。侦查讯问程序与裁判过程虽无直接关系,但刑事司法裁判与侦查关系密切,侦查人员依法对犯罪嫌疑人通过审讯和诘问所获取的供述、辩解,以及以此为线索获取的其他证据往往成为司法裁判的依据之一。因此,符合程序正义理念的侦查讯问程序应保障受讯问人的供述与辩解被合理听取,确保侦查机关所获得的言词证据无瑕疵。侦查实践中,刑讯逼供、威胁引诱被讯问人,辩护律师被直接或间接拒绝介入侦查领域等侵害受讯问人利益的现象时有发生。我国应在适应转型时期基本国情的前提下,改变“重打击、轻保护”的传统观念,扭转司法实践中从供到证的习惯性做法,保障受讯问人的生命健康、辩护权等符合程序正义要求的权利顺利实现。有鉴于此,如何按照程序正义的理念对我国侦查讯问程序进行反思和改革,既有一定理论价值,又有重要实践意义。本文从程序正义的理念出发,首先就程序正义对侦查讯问程序的基本要求进行了简要分析。其次,系统考察了西方国家侦查讯问程序在实现程序正义方面的基本经验,即加强对侦查讯问程序的过程控制和结果控制。再次,在对程序正义在我国侦查讯问程序中的体现进行简要考察的基础上,对我国侦查讯问程序与程序正义之间的差距及其原因进行了系统分析。最后,在分析我国进一步修改与完善侦查讯问程序的必要性的基础上,对我国如何按照程序正义的理念推进侦查讯问程序改革的问题进行了初步探讨。