中国市场经济的“宪法”——《中华人民共和国反垄断法》业已颁布并生效,但目前中国司法界和学界对于反垄断法的研究和应用上仍有分歧,尤其是在纵向垄断的认识上还有很大争议。本文选取了纵向垄断中的一个子命题转售价格维持(Resale Price Maintenance)参考中美欧三地相关文献进行了研究。通过对RPM的反垄断法分析,探讨了RPM对社会福利与市场竞争的影响;梳理了RPM问题的实体法律规制及处理RPM问题的相关程序;就RPM相关理论的前沿问题进行了初步展望;并从中国目前的基本国情出发,对《中华人民共和国反垄断法》的相关条文提出了自己的一些建议和意见。具体章节相关内容如下:在第一章中,本文通过定义、分类以及各国法律对RPM的规定,简单介绍了RPM的基本内涵(包括定义、分类及认定等),使观者对RPM有一个大致的了解。本文第二章通过西方(以美国、欧盟为代表)针对RPM的反垄断法规制,系统地介绍了反垄断法下RPM的判决原则以及豁免的情况。同时在考虑我国基本国情的基础上,笔者阐述了对中国反垄断法中RPM规定的看法。由于反垄断法在处理RPM具体问题时的根本原则在于比较RPM行为对社会福利和市场竞争的影响,所以笔者在第三章中介绍了西方法学界对于RPM问题的研究,包括RPM的实施动机、RPM对于福利和竞争的反垄断分析以及关于RPM尚未解决的问题的思考。通过对RPM的解析,笔者对反垄断法下如何权衡RPM对于市场的积极和消极影响作出了初步探讨,并根据自己的建模得出结论。在结论中,笔者综合前述观点,认为在市场经济不完善的情况下,RPM会保持竞争性的市场结构,这一点对于中国目前市场发展至关重要。因此中国反垄断法对于RPM的规定过于严格,不利于保持市场活力及打破垄断或寡头垄断,建议予以相应调整或者出台较为宽松的司法解释为宜。