学术界一般认为,《史记》的文学价值被真正发现,《史记》被作为文章典范来阅读学习是自明代开始的。在此基础上,本文认为凌稚隆辑《史记评林》,李贽以《史记》为五大部文章之一以及金圣叹的《史记》评点在这当中起了重大作用。笔者又在时间上前溯后延,概述自汉至清的《史记》文学性研究历程,得出如下结论：自汉以来,对《史记》文学性的研究,发端于对《史记》文章特点的认识,其后又零星而渐进地评论了《史记》文章的气势、辞藻的典雅、文句的优美、人物形象的生动、场景的逼真等方面,使之后一代又一代的读者,深刻地体悟到《史记》的文学特质。尤其是在明代万历初,凌稚隆集历代研究之大成,而有《史记评林》。王世贞为之作序,将《史记》评定为“良史至文”,把《史记》的文学价值提高到与史学相并的程度。其后,李贽将《史记》与其他文学著作并列,以其为五大部文章之一。进而,金圣叹打破习惯的界限,列其为才子书之一,提出前无古人的惊人见解,引起文史学者的剧烈争议。至此,对《史记》文学性的认识经量变而达到质变,《史记》的文学经典的地位逐步形成。凌稚隆和金圣叹二人通过其著作的流传,其对《史记》文学性的评述,也为时人及后人的相关研究起了推波助澜之力。全文分为五章。第一章简要回顾了《史记评林》问世前,对《史记》文学性的发现历程：在唐以前,很少有人从文学角度来研究评论《史记》。古文运动兴起后,《史记》的文学性才逐渐为更多人所关注,到宋、金时,开始出现一些论其语词和史论文评的专著。到了明代,《史记》的价值被重新发现,人们认识到《史记》作为文章典范的重要意义,从文章着眼点评《史记》渐成趋势,产生了许多评点类著作。第二章首先论述了《史记评林》的撰写与刊印情况,接着介绍了书中评语的大致概况,最后详细分析了《史记评林》的评点内容。第三章主要讨论的是金圣叹的《史记》文学评点。首先,金圣叹以才子书论《史记》,这是《史记》研究中的新起点。此外,他又从写作方法,写作目的,《史记》与史传、小说的比较,《史记》论赞,阅读接受这五个方面来点评史记。从批评方式来看,则主要有以下三种：总评与夹批结合、比较以及联系。第四章首先评价了《史记评林》在《史记》研究史中的地位和作用,然后着重讨论了从凌稚隆到金圣叹,《史记》的文学经典的地位逐步形成的过程。第五章论述了《史记评林》和金圣叹的《史记》文学评点在当时及后世的流传及影响。